Zoekresultaten

Hoge Raad|8 juli 2011|ECLI:NL:HR:2011:BQ1705

Verbintenissenrecht. Vaststellingsovereenkomst vernietigbaar wegens bedrog of dwaling? Artt. 3:44, 6:228 BW. 8 juli 2011 Eerste Kamer 10/01010 TT/MD Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiser], wonende

Hoge Raad|16 december 2011|ECLI:NL:HR:2011:BT8465

Koop. Beroep op vernietigbaarheid overeenkomst; art. 3:34, 3:44, 6:228 BW. 16 december 2011 Eerste Kamer nr. 10/03605 DV/IF Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiser], wonende

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT8465

Koop. Beroep op vernietigbaarheid overeenkomst; art. 3:34, 3:44, 6:228 BW. Rolnr. 10/03605 Mr M.H. Wissink Zitting: 14 oktober 2011 Conclusie inzake: [Eiser] tegen 1. [Verweerder 1] 2. [Verweerster … artikel 3:34 BW faalt dan ook (rov. 2.17). Het beroep op artikel 6:228 BW moet hetzelfde lot delen, omdat daaraan hetzelfde ten grondslag is gelegd als aan het beroep

Rechtbank Almelo|21 december 2011|ECLI:NL:RBALM:2011:BV1718

daad; 2:8 en 6:248 BW; 2:9 en 6:162 BW; dwaling 6:228 BW. RECHTBANK ALMELO Sector civiel recht zaaknummer: 114376 HA ZA 932 van 2010 datum vonnis … vordering van Arni c.s. overweegt de rechtbank het volgende. Gezien de inhoud van artikel 6:228 BW moet in de eerste plaats de vraag worden beantwoord of de gestelde dwaling

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ1705

Verbintenissenrecht. Vaststellingsovereenkomst vernietigbaar wegens bedrog of dwaling? Artt. 3:44, 6:228 BW. 10/01010 Mr. F.F. Langemeijer Zitting 8 april 2011 (bij vervroeging) Conclusie inzake: [Eiser] tegen Noviplan Projektontwikkeling B.V. (in liquidatie

Gerechtshof 's-Gravenhage|22 november 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BU5775

althans van de bepaling onder 6d van het convenant, primair wegens dwaling ex artikel 6:228 BW aan de zijde van de vrouw, subsidiair wegens (andere) wilsgebreken aan de zijde … grond van dwaling ingevolge artikel 3:196 BW en subsidiair op grond van artikel 6:228 BW. Nadat door de man tegen deze vorderingen verweer was gevoerd, heeft de kantonrechter bij vonnis

Gerechtshof Leeuwarden|21 juni 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BQ8725

Voor recht zal verklaren dat [appellanten] bij de totstandkoming van de koopovereenkomst ex. Artikel 6:228 BW hebben gedwaald, en op basis van artikel 6:230 lid 2 BW vast te stellen … juni 2003 gesloten koopovereenkomst op de voet van artikel 6:230 lid 2 juncto 6:228 BW, in dier voege dat de koopprijs wordt verminderd met de door [appellanten] geleden schade

Rechtbank Dordrecht|14 juli 2011|ECLI:NL:RBDOR:2011:BR3506

Huurzaak. Een supermarkt sluit een huurovereenkomst voor een winkelruimte in een (nieuw) winkelcentrum. Bij aanvang van de ontwikkeling van dit winkelcentrum werd, zowel door huurder als door verhuurder, uitgegaan van verhuur van één winkelruimte aan deze supermarkt en een andere (kleinere) winkelruimte aan een andere…

Rechtbank Rotterdam|8 juli 2011|ECLI:NL:RBROT:2011:BR3270

heeft gedwaald ten tijde van zijn ontslagname, zodat hij op grond van art. 6:228 BW de vernietiging van die ontslagname inroept. Als gevolg van die vernietiging is de arbeidsovereenkomst doorgelopen … periode na ontslagname op de stelling dat hij zijn ontslagname op grond van art. 6:228 BW mocht vernietigen omdat hij tijdens de ontslagname een verkeerde voorstelling van zaken had ten aanzien

Rechtbank Amsterdam|10 augustus 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BT9750

worden beantwoord of de koopovereenkomst vernietigbaar is op grond van dwaling. Volgens artikel 6:228 BW is een overeenkomst die tot stand is gekomen onder invloed van dwaling en bij een juiste … resp. lid 1 sub b en c van genoemd artikel). Lid 2 van artikel 6:228 BW bepaalt vervolgens dat voor vernietiging geen plaats is als de dwaling voor rekening

Rechtbank Haarlem|16 november 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BV0696

vernietigd dient te worden omdat sprake is van (wederzijdse) dwaling als bedoeld in artikel 6:228 BW. Zij betogen in dit kader dat zij de overeenkomst in augustus 2008 niet zouden hebben … bouw van een woning konden beginnen. 4.17. In lid 2 van artikel 6:228 BW is bepaald dat vernietiging niet kan worden gegrond op een dwaling die uitsluitend een toekomstige omstandigheid betreft

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 november 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BV3373

Menger q.q. tast in dit geding laatstgenoemde verklaring aan op grond van dwaling, art. 6:228 BW jo analoge toepassing van art. 6:216 BW (grief 1), misbruik van omstandigheden als bedoeld … hier: [appellant]) had behoren in te lichten een en ander als bedoeld in art. 6:228 BW. 4.2.4. Menger q.q. voert weliswaar aan (althans in eerste aanleg) dat de notaris

Rechtbank Breda|19 september 2011|ECLI:NL:RBBRE:2011:BU4854

vorenoverwogene neemt niet weg dat de mogelijkheid bestaat dat een vaststellingsovereenkomst wordt vernietigd. Artikel 6:228 BW bepaalt daarover: 1. Een overeenkomst die is tot stand gekomen onder invloed van dwaling … blijven. 3.5.De belastingrechter kan de rechtsgeldigheid van fiscale vaststellingsovereenkomsten alleen toetsen aan artikel 6:228 BW indien die rechtsgeldigheid aan de rechter wordt voorgelegd in het kader van een belastingprocedure. Nu belanghebbende

Hoge Raad|18 november 2011|ECLI:NL:HR:2011:BS1706Aangehaald in 41 uitspraken

niet tevens heeft beoordeeld op grondslag van dwaling in de zin van art. 6:228 BW. Het onderdeel faalt. Het hof heeft deze, door ISG c.s. in de stukken van het geding

Gerechtshof Leeuwarden|3 mei 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BQ5204

Geslaagd beroep op dwaling na aankoop beleggingspand.

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BS1706

Overeenkomstenrecht. Uitleg en uitvoering Profit Sharing Agreement (PSA). Haviltex-maatstaf. Beoordeling van alle relevante omstandigheden, waaronder wijze totstandkoming PSA, bewoordingen PSA en bedoeling partijen. Feitelijke oordelen niet onbegrijpelijk en voldoende gemotiveerd. Geen miskenning door hof dat…

Gerechtshof Amsterdam|1 november 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BU6774

Dexia Aanbod tot stand is gekomen onder invloed van dwaling als bedoeld in artikel 6:228 BW. Hij heeft daartoe aangevoerd dat, in tegenstelling tot wat hem door een medewerker van Dexia

Gerechtshof Arnhem|19 juli 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:1766

geïntimeerden] zullen moeten worden besproken. 3.7 Subsidiair hebben [geïntimeerden] zich beroepen op dwaling (artikel 6:228 BW), bedrog (artikel 3:44 lid 1 BW) en onvoorziene omstandigheden (artikel 6:258 BW). Deze

Gerechtshof Amsterdam|23 augustus 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BW7109

uitgangspunt te gelden dat voor een beroep op de in artikel 3:44 en 6:228 BW vermelde vernietigingsgronden niet is vereist dat degene die zich daarop beroept door het aangaan

Gerechtshof Amsterdam|13 december 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BV3440

haar rustende mededelingsplicht (zoals bedoeld in het eerste lid van artikel 6:228 BW), zodat [appellante] zich niet met vrucht op dwaling kan beroepen. 4.7 Ook indien ervan zou worden uitgegaan