Zoekresultaten

Rechtbank Midden-Nederland|15 juli 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:4222

meer subsidiair doet eiser een beroep op opheffing van nadeel op grond van artikel 6:230 BW, waarbij hij ook aanspraak maakt op de betaling van een maandelijks bedrag om de (extra … meer subsidiair doet [eiser] een beroep op opheffing van nadeel op grond van artikel 6:230 BW, waarbij hij ook aanspraak maakt op de betaling van een maandelijks bedrag om de (extra

Gerechtshof Amsterdam|2 juni 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1564

Koopovereenkomst woning vernietigbaar wegens dwaling omtrent bodemverontreiniging. Opheffing nadeel op grond van art. 6:230 BW GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I (handel) zaaknummer : 200.348.116/01 zaaknummer rechtbank Noord … vernietiging te vorderen maar om een beroep te doen op de regeling van artikel 6:230 BW, inhoudende instandhouding van de koopovereenkomst met aanpassing van de koopprijs. Het hof zal alleen daarom

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 juni 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:4012

medegedeeld. Geen vernietiging van de overeenkomst, maar opheffing van het nadeel (artikel 6:230 BW). Verwijzing naar HR 6 februari 2026, ECLI:NL:HR:2026:199. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Leeuwarden afdeling

Gerechtshof Amsterdam|27 januari 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:295

erfpachtster afgewezen. Het hof bekrachtigt dit vonnis. Wetsartikelen: 3:44 BW, 6:228 en 6:230 BW. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I (handel) zaaknummer : 200.339.367/01 zaaknummer rechtbank

Rechtbank Amsterdam|10 juni 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:5566

geen sprake van non-conformiteit. Geen opheffing van nadeel in de zin van artikel 6:230 BW. RECHTBANK Amsterdam Civiel recht Zaaknummer: C/13/777320 / HA ZA 25-1604 Vonnis van 10 juni

Hoge Raad|6 februari 2026|ECLI:NL:HR:2026:199

aankoop mogelijk minder waard zou zijn geweest, is niet meer van belang. Aangezien art. 6:230 BW niet gaat over situaties waarin geen sprake is van nadeel, worden de vorderingen van [eisers … mogelijkheid tot opheffing van nadeel in de zin art. 6:230 BW ziet op het nadeel dat blijkt bij vergelijking van de financiële situatie waarin de vernietigingsbevoegde zal verkeren als de overeenkomst

Rechtbank Gelderland|18 februari 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:1283

koopovereenkomst te wijzigen zodat het nadeel voor [eiser] wordt opgeheven op grond van artikel 6:230 BW, iii. Agri te veroordelen om te betalen een bedrag van € 11.000,00, te vermeerderen … augustus 2024 en het rapport van Krommerijnstreek van 19 augustus 2024. artikel 6:230 BW artikel 3:52 lid 1 sub c BW HR 8 juli 2011, ECLI:NL:HR:2011:BQ5068

Rechtbank Den Haag|26 mei 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:14607

verschuldigd omdat de huur is beëindigd. 4.17 Wel doen [gedaagden] een beroep op artikel 6:230 BW ten aanzien van de huur en de contractuele boete, maar dat beroep verwerpt de kantonrechter … Artikel 6:230 BW kan alleen toepassing vinden in het geval van een geslaagd beroep op dwaling, maar het beroep van [gedaagden] op dwaling is al in rechtsoverweging 4.13 verworpen

Rechtbank Limburg|3 juni 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:5345

gedeeltelijk ontbindt, althans op de voet van artikel 6:228 BW juncto artikel 6:230 BW wijzigt tot opheffing van het nadeel; [persoon B] en [makelaarsbedrijf] (hoofdelijk) veroordeelt om tegen behoorlijk bewijs

Rechtbank Oost-Brabant|10 september 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:6523

betreft een consumentenkoop op afstand. Voor dergelijke overeenkomsten bestaat in beginsel een herroepingsrecht (artikel 6:230 BW ). De wet maakt echter een aantal uitzonderingen op dit herroeppingsrecht. In artikel 6:230p

Rechtbank Den Haag|15 april 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:10526

afstand van hun recht om deze Overeenkomst te kunnen wijzigen op grond van artikel 6:230 BW.” 2.7. Op 16 maart 2023 heeft [gedaagde 1] bij het college van Burgemeester en Wethouders

Rechtbank Overijssel|9 september 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:5573

dwaling en onvoorziene omstandigheden; in dat geval vordert zij nadeelopheffing ex artikel 6:230 BW. [gedaagde] heeft als verkopend makelaar niet de zorgvuldigheid betracht die van haar jegens de koper verwacht

Rechtbank Den Haag|21 januari 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:1364

doen op artikel 6:228 aanhef onder sub a en c BW (en artikel 6:230 BW). Nu onder 5.5 reeds is geoordeeld dat [gedaagden] hun mededelingsplicht niet hebben geschonden, faalt

Rechtbank Overijssel|24 maart 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:1602

daarom onder andere dat de gevolgen van de gesloten koopovereenkomst op grond van artikel 6:230 BW zodanig gewijzigd worden dat het nadeel voor haar wordt opgeheven en uit hoofde daarvan gedaagden

Rechtbank Gelderland|16 september 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:7166

verdeling de algemene bepalingen in de artikelen 6:228 tot en met 6:230 BW over dwaling niet van toepassing zijn. Voor verdelingen geldt (alleen) de bijzondere regeling op grond waarvan

Rechtbank Overijssel|18 februari 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:889

deze overeenkomst te vorderen op grond van dwaling en/of uit hoofde van artikel 6:230 BW in rechte te vorderen dat de gevolgen van deze overeenkomst ter opheffing van enig nadeel worden

Rechtbank Amsterdam|10 april 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:5378

Na het sluiten van een vaststellingsovereenkomst, maar voor het eindigen van de arbeidsovereenkomst wordt werkneemster op staande voet ontslagen. Geoordeeld wordt dat werkneemster terecht op staande voet is ontslagen. Werkneemster vordert nakoming van de vaststellingsovereenkomst. Vordering deels toegewezen.

Parket bij de Hoge Raad|1 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:450

Financieel recht. Verbintenissenrecht. Effectenlease. Vergoeding van 'fictieve restschuld'. Uitvoering optieconstructie. Veroordeling waarbij partijen zelf dienen te berekenen wat zij op basis van de uitspraak over en weer verschuldigd zijn.