Zoekresultaten

Rechtbank Midden-Nederland|11 april 2018|ECLI:NL:RBMNE:2018:1975

algemene voorwaarden; terhandstelling; art. 6:234 lid 1 BW; verstrekking overeenkomstig de in art. 6:230c BW voorziene wijze; uitleg parlementaire geschiedenis en de Dienstenrichtlijn; beding over betaling administratiekosten (papieren acceptgiro … aanbod en aanvaarding. Verder wijst VGZ op het bepaalde in artikel 6:230c BW dat volgens [gedaagde] evenwel niet van toepassing is op verzekeringsdiensten. Uiterst subsidiair wil [gedaagde] nog opgemerkt hebben

Rechtbank Midden-Nederland|17 januari 2018|ECLI:NL:RBMNE:2018:94

geboden daarvan kennis te nemen (artikel 6:233 sub b BW). 4.7. Gezien artikel 6:230c BW jo. 6:230b sub 6 BW is voor de terbeschikkingstelling van algemene voorwaarden voor … geval geldende eisen voor de terhandstelling van algemene voorwaarden zoals bedoeld in artikel 6:230c BW. In zoverre mist de enkele stelling van [gedaagde] dat er geen informatiebord met daarop een verwijzing

Gerechtshof Den Haag|10 april 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:655

6:234 lid 1 BW bedoelde mogelijkheid om de algemene voorwaarden overeenkomstig art. 6:230c BW aan Homar te verstrekken doordat deze voor Homar gemakkelijk elektronisch toegankelijk was op een door Aegon … redelijkerwijs niet mogelijk was om Homar door terhandstelling of verstrekking overeenkomstig art. 6:230c BW een redelijke mogelijkheid te bieden van de algemene voorwaarden kennis te nemen, komen de overige

Rechtbank Den Haag|7 november 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:14364

geboden daarvan kennis te nemen (art. 6:233 sub b BW). Gezien art. 6:230c BW jo. 6:230b sub 6 BW is voor de terbeschikkingstelling van algemene voorwaarden voor een dienstverrichter … geval geldende eisen voor de terhandstelling van algemene voorwaarden zoals bedoeld in art. 6:230c BW. De stelling van [gedaagde] dat hij de algemene voorwaarden onmogelijk heeft kunnen doorlezen en accepteren voordat

Rechtbank Noord-Holland|3 oktober 2018|ECLI:NL:RBNHO:2018:8050

door haar medegedeeld adres. Er is dus voldaan aan de in artikel 6:230c BW neergelegde informatieplicht. [gedaagde] heeft niet weersproken dat zij het e-mailbericht van 23 augustus 2015 heeft ontvangen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 november 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:9904

wederpartij ter hand te stellen of de voorwaarden overeenkomstig de in artikel 6:230c BW voorziene wijze te verstrekken. Nu Van Pijkeren niet heeft gesteld waarom het redelijkerwijs niet mogelijk

Rechtbank Den Haag|3 mei 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:5530

parkeeraccommodatie aanwezige informatiebord gemakkelijk elektronisch toegankelijk op een door Q-Park meegedeeld adres (artikel 6:230c BW). Dit betekent dat Q-Park aan [gedaagde] een redelijke mogelijkheid heeft geboden

Rechtbank Den Haag|23 mei 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:6580

parkeeraccommodatie aanwezige informatiebord gemakkelijk elektronisch toegankelijk op een door Q-Park meegedeeld adres (artikel 6:230c BW). Dit betekent dat Q-Park aan [gedaagde] een redelijke mogelijkheid heeft geboden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 juni 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:2682

V.O.F. ] is aan te merken als “dienstverrichter” in de zin van artikel 6:230c BW zoals [appellante] stelt maar [de V.O.F. ] betwist. [appellante] heeft bewijs aangeboden van haar stelling dat haar Algemene