Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem|28 augustus 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:BB4389

Achmea en [appellant] gesloten verzekeringsovereenkomst niet te worden beantwoord aan de hand van art. 6:232 BW omdat – zoals hiervoor overwogen – deze polisbepaling voorshands als een kernbeding kan worden aangemerkt waarop

Rechtbank 's-Hertogenbosch|15 augustus 2007|ECLI:NL:RBSHE:2007:BB1686

Jansen Beton en Schokindustrie van toepassing zijn, overweegt de rechtbank het volgende. Uit art. 6:232 BW vloeit voort dat voor aanvaarding van de gelding van algemene voorwaarden niet is vereist

Rechtbank Arnhem|28 november 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BB9212

algemene voorwaarden, en dat Hemos die orderbevestigingen zonder protest heeft aanvaard. Ingevolge artikel 6:232 BW is Hemos ook aan de algemene voorwaarden gebonden indien hij bij het sluiten van de overeenkomst

Rechtbank 's-Gravenhage|16 augustus 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BB1932

koerier heeft verzocht. Dit betekent dat [gedaagde] in beginsel op grond van artikel 6:232 BW aan de algemene voorwaarden is gebonden, ook al kende hij de inhoud daarvan niet

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 januari 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:AZ6356

tussenvonnis van 15 september 2000. Gelet op het bepaalde in art. 6:232 BW kan [appellanten] zich er niet op beroepen dat het exoneratiebeding niet is komen te gelden op grond

Rechtbank Zutphen|3 januari 2007|ECLI:NL:RBZUT:2007:BA1989

voorwaarden bekend noch akkoord was. Gelet op het bepaalde in artikel 6: 232 BW wordt dat verweer verworpen. Daarbij komt dat in het evenementencontract is opgenomen dat [gedaagde] bekend en akkoord

Parket bij de Hoge Raad|21 september 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA9610

wettelijk stelsel komt het niet aan op bekendheid met de algemene voorwaarden (art. 6:232 BW). De wetgever heeft de oplossing ten dele gezocht in een formeel criterium. Dat is weinig zinvol