Zoekresultaten

Rechtbank Alkmaar|20 juli 2005|ECLI:NL:RBALK:2005:AU0617

opzegtermijn van drie maanden ziet de kantonrechter onder verwijzing naar de wetsgeschiedenis van artikel 6:233 BW (MvA II, Parl. Geschiedenis, InvW 6, p. 1588) geen ruimte. Rechtbank Alkmaar Sector kanton - locatie … negen maanden bindt onredelijk bezwarend is en mitsdien vernietigbaar ingevolge het bepaalde in artikel 6:233 BW. Het verweer van [gedaagde] slaagt dan ook. 7. Voor conversie in een geldige opzegtermijn

Gerechtshof Arnhem|15 februari 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AS7935

aanvaard, komt Faber in beginsel een beroep toe op de vernietigingsgronden van art. 6:233 BW, tenzij Faber een grote wederpartij is als bedoeld in art. 6:235 lid 1 BW … BW en dat haar in beginsel een beroep toekomt op de vernietigingsgronden van art. 6:233 BW. Het hof zal reeds thans de na te melden onderwerpen bespreken. De wettelijke informatieplicht

Rechtbank 's-Hertogenbosch|9 februari 2005|ECLI:NL:RBSHE:2005:AS6165

geval onredelijk bezwarend is en heeft de opzetclausule schriftelijk vernietigd op grond van art. 6: 233 BW. Amev meent dat de opzetclausule moet worden aangemerkt als een kernbeding … 6: 231 sub a BW, zodat art. 6: 233 BW niet van toepassing is. 7.13. Het begrip kernbeding moet zo beperkt mogelijk worden opgevat, waarbij als vuistregel kan worden gesteld dat kernbedingen

Rechtbank Zwolle-Lelystad|19 oktober 2005|ECLI:NL:RBZLY:2005:AU5011

kernbeding, hetgeen niet valt onder het begrip algemene voorwaarde als bedoeld in artikel 6:233 BW. Doordat de goedkeuring van de directie aan de transactie werd onthouden, is de ontbindende voorwaarde vervuld … verweer van Rijkmans dat het beding niet vernietigbaar is uit hoofde van artikel 6:233 BW, omdat het geen algemene voorwaarde maar een kernbeding zou betreffen, slaagt niet. Bij een 'kernbeding' moet

Rechtbank Groningen|4 september 2005|ECLI:NL:RBGRO:2005:AV2571

beding in de standaardvoorwaarden, hetgeen tevens een vernietigingsgrond betreft in de zin van artikel 6:233 BW. 8.2 De kantonrechter is van oordeel dat voldoende is komen vast te staan dat [opposant

Rechtbank Maastricht|12 januari 2005|ECLI:NL:RBMAA:2005:AS3923

worden. Inhoudelijk heeft het volgende te gelden. Op grond van het bepaalde in artikel 6:233 BW komt aan de wederpartij de bevoegdheid toe de vernietiging te vorderen van een beding

Gerechtshof Arnhem|8 november 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AU6754

wetsgeschiedenis (PG Boek 6, pg. 1621 en 1622): “(...) Artikel 6.5.2A.2a (hof: artikel 6:233 BW) heeft betrekking op de toetsing van de inhoud van algemene voorwaarden, en zulks in het licht

Gerechtshof Leeuwarden|15 juni 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AT7596

Derhalve behoeft niet worden onderzocht of het beding onredelijk bezwarend als bedoeld in art. 6:233 BW en uit dien hoofde vernietigbaar zou zijn. 8. Grief 2 faalt derhalve ook. Met betrekking

Rechtbank Amsterdam|31 augustus 2005|ECLI:NL:RBAMS:2005:AU2373

zelf geen wederpartij van de Machinebeurs, redelijkerwijs een beroep op artikel 6:233 BW toekomt - heeft ten aanzien van de bedingen uit de Metaalunievoorwaarden waarop de Machinebeurs zich beroept de vernietiging ingeroepen

Rechtbank Zutphen|14 december 2005|ECLI:NL:RBZUT:2005:AU9059

voorwaarden voor de geld-teruggarantie niet onredelijk bezwarend in de zin van artikel 6:233 BW. Wensink heeft daartoe onvoldoende aangevoerd. Daarbij dient bedacht te worden dat bedoelde voorwaarden geen afbreuk doen