3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepAandelenlease. Vernietiging lease-overeenkomst door echtgenoot. Bevoegdheid tot vernietiging niet verjaard…
Gerechtshof Amsterdam|11 mei 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BM6738
zover Dexia op grond van de artikelen 3:53, tweede lid, 6:210 en 6:278 BW iets anders betoogt dan onder 4.8 overwogen, stuit haar betoog af op hetgeen de Hoge
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigvonnis effectenlease-overeenkomst; eigen schuld; onaanvaardbare last?; Nibudnorm; inwonend kind.
Rechtbank Amsterdam|17 maart 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BL9304
vernietiging of ontbinding van de lease-overeenkomst. Dexia doet hierbij een beroep op artikel 6:278 BW. 3.3. [gedaagde] voert gemotiveerd verweer tegen de vorderingen in (voorwaardelijke) conventie. Op de stellingen
- Civiel recht overigHuurkoopovereenkomst. Aandelenlease-overeenkomst met een bank moet worden beschouwd als koop op afbetaling…
Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM3868
september 2003. Voorwaardelijk heeft Dexia gevorderd (een vordering die zij baseert op art. 6:278 BW) dat de rechtbank [eiser] veroordeelt tot betaling van een bedrag gelijk aan het verschil tussen
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.