Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 september 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:7728Aangehaald in 8 uitspraken

overeenkomsten ontzenuwd. Vordering tot terugbetaling. Geen misbruik van bevoegdheid en geen geslaagd beroep op 6:278 BW. Geen kwade trouw. Geen buitengerechtelijke kosten verschuldigd. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem afdeling civiel recht … ontzenuwd en het hoger beroep in zoverre slaagt. misbruik van bevoegdheid en artikel 6:278 BW 2.4 Het hof zal nu de door Dexia in eerste aanleg opgeworpen niet besproken of verworpen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 december 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:10326Aangehaald in 6 uitspraken

overeenkomsten. Bekendheid. Vordering tot terugbetaling. Geen misbruik van bevoegdheid en geen geslaagd beroep op 6:278 BW. Geen kwade trouw. Wel wettelijke rente. Geen buitengerechtelijke kosten verschuldigd. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem … vernietiging van (enkel) de wel verlieslatende overeenkomsten. 5.14. Het beroep van Dexia op artikel 6:278 BW wordt verworpen, nu de Hoge Raad heeft beslist dat dit artikel niet valt te rijmen

Gerechtshof Amsterdam|19 maart 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:902

instellen van de onderhavige vordering misbruik van recht maakt en dat art. 6:278 BW aan de vordering in de weg staat. Dexia stelt in dit verband dat [Y] op het geheel … alleen de verlieslatende overeenkomst vormt misbruik van recht en is in strijd met art. 6:278 BW. 3.11 Het hof volgt Dexia hierin niet. De leaseovereenkomsten dienen, voor de toepassing van beide

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 september 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:7727Aangehaald in 7 uitspraken

zich samen met [appellant] te verrijken. Subsidiair heeft Dexia zich beroepen op artikel 6:278 BW. 5.16 Het hof is van oordeel dat het ter vrije bepaling van de echtgenote staat … recht bij de vernietiging van (enkel) de verlieslatende overeenkomsten. 5.17 Wat betreft artikel 6:278 BW heeft de Hoge Raad reeds beslist dat dit artikel niet valt te rijmen met de strekking

Rechtbank Midden-Nederland|6 februari 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:421

Tussenvonnis renteswap. Beroep op verjaring en klachtplicht afgewezen. Vernietiging op grond van dwaling toegewezen (6:228 lid 1 sub b BW). Verweren tegen vernietiging en gevolgen vernietiging (terugdraaien verrichte prestaties) afgewezen.

Hoge Raad|28 juni 2019|ECLI:NL:HR:2019:1046Aangehaald in 111 uitspraken

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Verbintenissenrecht; rentederivaat. Informatieverstrekking bij renteswap. Aan beroep op dwaling te stellen eisen; verschil met waarschuwingsplicht; bijzondere zorgplicht banken; HR 5 juni 2009, ECLI:NL:HR:2009:BH2815 (De T. / Dexia). Gevolgen van vernietiging;…

Gerechtshof Den Haag|19 november 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:3165

zijde van [appellante] op (artikel 3:13 BW), althans toepassing van artikel 6:278 BW, waarop de vorderingen van [appellante] volgens Dexia moeten afsluiten. 2.25. Deze verweren falen. De overeenkomsten dienen, voor … echtgenoot] met Dexia gesloten leaseovereenkomsten winst voor [de echtgenoot] heeft opgeleverd. 2.26. Artikel 6:278 BW houdt kort gezegd in dat een partij die een reeds uitgevoerde overeenkomst ontbindt of anderszins