Zoekresultaten

Hoge Raad|14 juni 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE0659Aangehaald in 13 uitspraken

betaling van het meerwerk ook voldoende samenhang bestond in de zin van art. 6:52 BW (rov. 4.13). Het beroep van [eiser] op zijn algemene voorwaarden, inhoudende dat deze aan het beroep

Rechtbank Maastricht|31 januari 2002|ECLI:NL:RBMAA:2002:AD8752

terughouden. Zulks kan immers worden begrepen als een beroep op een opschortingsrecht ex artikel 6: 52 BW. Dat recht kan worden uitgeoefend voor vorderingen die met de verplichting tot afgifte voldoende samenhang … debat kunnen opmaken- dan is dat standpunt onjuist. Van wederzijdse verplichtingen, zoals artikel 6: 52 BW eist, is dan immers geen sprake. 3.8 De gevraagde voorziening wordt geweigerd

Rechtbank Maastricht|15 februari 2002|ECLI:NL:RBMAA:2002:AD9461

over en weer voortvloeien uit zaken die partijen regelmatig met elkaar hebben gedaan (artikel 6: 52 BW). Een dergelijke samenhang is in dit geval minstgenomen aanwezig. 3.6 De gevraagde voorziening moet worden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 januari 2002|ECLI:NL:GHSHE:2002:AE8547

onrechte niet heeft beslist op een beroep op opschorting als bedoeld in artikel 6:52 BW. 4.7.1. Ook dit onderdeel van de vijfde grief kan niet tot vernietiging van het vonnis leiden