Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX5379

eisen die gesteld moeten worden aan een beroep van [eiseres] op: - opschorting (art. 6:52 BW) zijdens [eiseres] i.v.m. een tegenvordering; - (vormloze) opzegging door de wederpartij (WWW) (zie boven); - 'enac' (art. 6 … verrekening van de hand wijst, nog moet toetsen aan de criteria van art. 6:52 BW indien een (subsidiair) opschortingsverweer is gevoerd. Art. 6:52 BW vereist voor de opschortingsbevoegdheid: opeisbaarheid

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 november 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:BA4121

kosten, verbonden aan deze procedure, zijn op te voeren als boedelkosten, artikel 6:52 BW. 4.3.2. Naar het oordeel van het hof valt niet aanstonds uit te sluiten dat [Y.] kosten heeft

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 juli 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AY4822

onverlet laat, maar dat dat niet geldt voor de verrekening of opschorting ex artikel 6:52 BW. [geïntimeerde] heeft zich wat betreft deze grief gerefereerd aan het oordeel

Rechtbank Haarlem|3 mei 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AY7913

naar het oordeel van de kantonrechter onvoldoende feitelijk onderbouwd. Op de voet van artikel 6:52 BW dient het in een dergelijk geval immers te gaan om een opeisbare tegenvordering. Dat daarvan

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 mei 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AY7892

verzuim. 4.2.12. Opschorting Huurster doet tevens een beroep op het opschortingsrecht van artikel 6:52 BW. Ook dit beroep faalt. De vordering van huurster zoals die inzet van het geding in Arnhem

Rechtbank Arnhem|26 juli 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AY8837

uitblijven van werkzaamheden door Eijssen was opschorting door [gedaagden] van zijn betalingsverplichting gerechtvaardigd (artikel 6:52 BW). Van een toerekenbare tekortkoming aan de zijde van de opdrachtgever ([gedaagden]) zoals bedoeld in artikel

Rechtbank Rotterdam|6 december 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AZ5730

beroep op het hem toekomende opschortingsrecht. Op grond van het bepaalde in artikel 6:52 BW is [gedaagde] tot opschorting van de huurbetalingen bevoegd wanneer hij op zijn beurt een opeisbare tegenvordering

Rechtbank Zutphen|20 september 2006|ECLI:NL:RBZUT:2006:AZ1580

Transport, betaling van de facturen op te schorten ex artikel 6:262 juncto 6:52 BW. Norbouw heeft nooit de algemene voorwaarden van Vos Transport geaccepteerd. Norbouw heeft in de overeenkomst verwezen

Rechtbank Utrecht|20 december 2006|ECLI:NL:RBUTR:2006:AZ5232

Effectenlease. Defam heeft zorgplicht geschonden. Tussenpersoon niet toerekenbaar tekortgeschoten. Geen casueel verband tussen schending zorgplicht en schade.