Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|2 april 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:7552

Kort geding. Overeenkomst levering en montage schuifpuien. Beroep op opschorting, schuldeisersverzuim (6:59 BW), gegronde vrees niet-nakoming verplichting (6:263 BW). Uitleg overeenkomst. RECHTBANK Amsterdam Afdeling privaatrecht, voorzieningenrechter civiel Zaaknummer: C/13/765181 … beroep op opschorting door Window Plus komt [eiser] in schuldeisersverzuim te verkeren (artikel 6:59 BW) en kan hij zijn verplichting niet meer opschorten. [eiser] kan echter, ondanks dat hij als eerste

Rechtbank Rotterdam|19 februari 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:2155

geen boete is verschuldigd door schuldeiserverzuim van [gedaagde] in de zin van artikel 6:59 BW. Volgens [eiser] was [gedaagde] niet in staat om de woning op tijd in turnkey staat … bestaat onvoldoende grond om aan te nemen dat enig schuldeisersverzuim van [gedaagde] ex artikel 6:59 BW hieraan in de weg zou staan. Hierna wordt uitgelegd waarom. 4.2. Volgens artikel 6:59

Gerechtshof Den Haag|14 januari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:10

Ontwikkeling ICT-applicatie. Onmogelijkheid van nakoming, opschorting en verzuim.

Rechtbank Rotterdam|2 juli 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:7938

Koop/verkoop onroerend goed. Opschortingsrecht eiseres voor meerdere periodes. Veroordeling gedaagde tot levering tegen betaling koopsom. Afwijzing tegenvorderingen voor aanvullende vergoedingen.

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:558

Verkoop van treinstellen. Verzuim en ingebrekestelling. Dynamische uitleg. Ontbinding.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 maart 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:823

geaccepteerd, zal er geen proefvlak komen. In dat kader verwijs ik nogmaals naar artikel 6:59 BW. Hetzelfde geldt voor de termijn in de beschikking. Cliënte is iedere dag van deze week … beschikking is reeds voldaan. (…) Voor een vierde maal wijs ik op artikel 6:59 BW (volledige) nakoming wordt mijn cliënte onmogelijk gemaakt. Daarbij merk ik op dat het grootste aantal punten alsook

Rechtbank Den Haag|20 maart 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:5872

verzuim is geraakt, maar dat sprake is van schuldeisersverzuim als bedoeld in artikel 6:59 BW aan de zijde van [naam 1] . Conclusie 5.14. Doordat [naam 1] in schuldeisersverzuim … gevolg van het schuldeisersverzuim van [naam 1] , is Evolve op grond van artikel 6:59 BW bevrijd van de nog op haar rustende verplichtingen. 5.15. Omdat niet is gesteld of gebleken

Rechtbank Den Haag|14 mei 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:8501

chassis ; 6. voor recht te verklaren dat MB in schuldeisersverzuim als bedoeld in artikel 6:59 BW verkeert jegens VDL onder de Leveringsovereenkomst, wegens de gerechtvaardigde opschorting door VDL van haar verplichtingen … voor recht te verklaren dat MB Nederland in schuldeisersverzuim als bedoeld in artikel 6:59 BW verkeert jegens VDL onder de Onderhoudsovereenkomst, wegens de gerechtvaardigde opschorting door VDL van haar verplichtingen onder

Rechtbank Overijssel|22 oktober 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:6204

bepaling ziet op de situatie van schuldeisersverzuim, zoals bedoeld in artikel 6:58 en 6:59 BW, en dus niet op schuldenaarsverzuim. [partij B] beroept zich op artikel 6:59 BW

Rechtbank Overijssel|10 december 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:7295

In deze zaak vordert partij A 1 terugbetaling van een lening (en vervallen rente). Partij A 2 vordert betaling van facturen wegens verrichte advieswerkzaamheden bij het plaatsen van een biogasinstallatie. Partijen B 3-5 erkennen dat zij de vorderingen onbetaald hebben gelaten maar stellen dat zij als gevolg van een…

Rechtbank Amsterdam|30 juli 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:5463

Schiphol en BN-TAV hebben in 2018 een contract gesloten voor de bouw van de A-pier. Tijdens de bouw zijn verschillende problemen ontstaan. Schiphol heeft het contract in november 2021 tussentijds beëindigd voordat het werk af was. Volgens Schiphol is BN-TAV tekortgeschoten in de naleving van het contract. Volgens…

Rechtbank Den Haag|23 april 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:8389

Bouwzaak: vordering tot betaling openstaande facturen. Opschortingsbevoegdheid in verband met schadevordering op onderaannemer die verkeerde kabel heeft gelegd waardoor de oplevering van het te realiseren zorgcomplex meermaals moest worden uitgesteld. Verrekeningsverweer slaagt.

Rechtbank Rotterdam|31 juli 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:9157

BW Bijlage 2 bij antwoord Artikel 6:83 aanhef en onder c. BW Artikel 6:59 BW Artikel

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|21 mei 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:4846

door haar opdrachtgever aansprakelijk gesteld om een bedrag van € 9.450,35 te vergoeden. Artikel 6:59 BW is niet van toepassing want het verzuim is niet rechtstreeks toewijsbaar aan Gold. Daarnaast

Gerechtshof Den Haag|8 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:506

Overeenkomstenrecht, aanneemingsovereenkomst. De overeenkomst strekt tot het aanbrengen van een toplaag op wandelpaden. Toerekenbare tekortkoming. Klachtplicht. Exoneratiebeding. Rechtvaardigt de tekortkoming de ontbinding van de overeenkomst? Ontwerpfout (art. 7:760 BW) en/of waarschuwingsplicht aannemer (art. 7:754…

Gerechtshof Den Haag|21 januari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:270

schuldenaar om die reden de nakoming van zijn verplichting tegenover de schuldeiser opschort (artikel 6:59 BW). 6.4 Bertens had de factuur van Kropman van 2 juni 2020 uiterlijk op 2 juli

Rechtbank Amsterdam|5 september 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:6657

nakoming. Mini Pugno doet daarmee een beroep op schuldeisersverzuim als bedoeld in artikel 6:59 BW. Dit beroep slaagt, zoals de kantonrechter hierna zal toelichten. 4.15. Op 12 augustus 2024 heeft Mini

Rechtbank Amsterdam|5 november 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:8712

terugroepen. Als gevolg van de opschorting door Leadpa is [gedaagde] op grond van artikel 6:59 BW direct in schuldeisersverzuim geraakt, waardoor haar geen recht op opschorting meer toekwam. Voor zover [gedaagde

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 augustus 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:2269

overeenkomst inz ontwikkeling van een app. Fatale termijn? Beroep van klant op ontbinding en vernietigbaarheid van ovk over ontwikkeling van een app niet gehonoreerd.

Gerechtshof Amsterdam|16 december 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3408

- Aannemer is toerekenbaar tekortgeschoten in de nakoming van de aannemingsovereenkomst en moet daarom de kosten van herstel van de gebreken vergoeden. Het hof gaat een deskundige benoemen voor de hoogte van de schadevergoeding.