Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 januari 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:303

tekort geschoten in de nakoming van de studieovereenkomsten met appellanten. Op grond van art. 6:74 BW is SNR verplicht de schade te vergoeden die appellanten leiden als gevolg van deze tekortkoming

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 juli 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:2788

geen sprake zou zijn van verzuim. [appellant] stelt dat Adco ingevolge artikel 6:74 BW verplicht is de schade die [appellant] heeft geleden te vergoeden. Deze schade is ontstaan doordat de door … bedraagt, dat [appellant] gerechtigd is om schadevergoeding te vorderen op grond van artikel 6:74 BW en dat hij verzoekt het bedrag van € 12.242,10 te voldoen. Deze brief beschouwt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 september 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:3669

grondslag gelegd dat zij recht heeft op vervangende schadevergoeding op de voet van artikel 6:74 BW (naar het hof begrijpt bedoelt Vormenfabriek artikel 6:87 BW), omdat SP de overeenkomst niet … aanleg aanspraak gemaakt op “vervangende schadevergoeding”. Vormenfabriek heeft in dat verband verwezen naar artikel 6:74 BW. In hoger beroep (blz. 25 appeldagvaarding) heeft Vormenfabriek “voor zover het vorderen van vervangende schadevergoeding

Rechtbank Midden-Nederland|7 januari 2015|ECLI:NL:RBMNE:2015:4

geschoten in de nakoming van zijn verbintenis met [eiseres] en op grond van artikel 6:74 BW aansprakelijk is voor de schade ter hoogte van de volledige herstelwerkzaamheden; 2. [gedaagde] veroordeelt … zijn ge- upload , als gevolg waarvan [eiseres] schade heeft geleden. Op grond van artikel 6:74 BW dient [gedaagde] deze schade te vergoeden, aldus [eiseres]. 4.3. [gedaagde] betwist dat hij tot schadevergoeding

Rechtbank Rotterdam|24 juni 2015|ECLI:NL:RBROT:2015:5060

gedaagde] toerekenbaar tekort is geschoten in de nakoming van haar verplichtingen ex artikel 6:74 BW jegens ELS en [gedaagde] te veroordelen tot vergoeding van de schade van ELS, nader … geschoten in de nakoming van haar verplichtingen. Daardoor is [gedaagde] op grond van artikel 6:74 BW verplicht de daardoor veroorzaakte schade te vergoeden. Onder de voorwaarde dat de primaire vordering wordt

Rechtbank Amsterdam|29 juli 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:9924

Eiseres, verhuurster, heeft in de afgelopen jaren een gedeelte van de incasso van haar huurvorderingen uitbesteed aan gedaagde sub 1, een gerechtsdeurwaarderskantoor waarvan gedaagden sub 2 en 3 de directie vormen. De samenwerkingsovereenkomst tussen partijen is geëindigd op 1 augustus 2013. Eiseres vordert in…

Rechtbank Gelderland|24 juni 2015|ECLI:NL:RBGEL:2015:5914

getuige] op [getuige 2] - welke vordering [getuige 2] thans als schadevergoeding ex artikel 6:74 BW van [gedaagde] vordert - is gestuit. 2.2. [getuige 2] heeft ter voldoening aan de bewijsopdracht als getuigen … grond van een ongedaanmakingsverbintenis jegens [getuige 2] maar als schade op grond van artikel 6:74 BW. De schade van [getuige 2] bestaat naast terugbetaling van de koopsom aan [getuige] op grond

Rechtbank Noord-Nederland|10 juni 2015|ECLI:NL:RBNNE:2015:2838

zijde van Wind sprake is van een tekortkoming, zodat Wind op grond van artikel 6:74 BW in beginsel gehouden is schade die De Blinde daardoor lijdt te vergoeden. Partijen zijn echter

Rechtbank Gelderland|29 april 2015|ECLI:NL:RBGEL:2015:2832

Bewoners, deels vertegenwoordigd door een stichting, houden Vitens en Gemeente Zutphen op grond van wanprestatie en/of onrechtmatige daad aansprakelijk voor schade als gevolg van niet goed functionerende warmte-/koude-installatie in hun woonwijk. Stichting niet-ontvankelijk omdat vorderingen strekken tot…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 februari 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:442

gevolg van de diefstal blijvend onmogelijk is. Als gevolg van het bepaalde in artikel 6:74 BW moet [geïntimeerde] daarom aan [grondwerken] de schade vergoeden die [grondwerken] door de tekortkoming geleden heeft

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 september 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:6576

geoordeeld dat Hanzevast III (thans Gorecht 3 B.V.) jegens G4 op grond van artikel 6:74 BW aansprakelijk is. De door G4 c.s. gevorderde schade bestaat in het verschil tussen de overeengekomen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 juni 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:2081

geven. Dat betekent dat beoordeeld dient te worden of vervangende schadevergoeding (artikel 6:74 BW) kan worden toegewezen. Dat [appellante] niet meer over de telefoons beschikt, omdat deze haar – naar haar eigen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 september 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:6803

De verhuurder van opslagruimte oefent retentierecht uit op in een loods opgeslagen goederen van de huurder door de loods af te sluiten. In hoger beroep staat vast dat de verhuurder hiermee jegens de huurder onrechtmatig heeft gehandeld. De huurder vordert schadevergoeding bestaande uit gederfde winst van twee niet…

Rechtbank Rotterdam|22 mei 2015|ECLI:NL:RBROT:2015:3491

kantonrechter ervan uit dat [eiser] hiermee een beroep heeft willen doen op artikel 6:74 BW. Ook deze grondslag kan de vordering niet dragen. Weliswaar is Pensioenfonds Allianz op grond van artikel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 oktober 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:4333

opgelost. 7.3.2. Het hof overweegt hieromtrent het volgende. Ingevolge het eerste lid van artikel 6:74 BW verplicht iedere toerekenbare tekortkoming in de nakoming van de verbintenis de schuldenaar tot schadevergoeding. Ingevolge

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 december 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:5125

over te gaan. Dit had wel op haar weg gelegen, hetgeen volgt uit artikel 6:74 BW en (nu is gesteld noch gebleken dat nakoming blijvend of tijdelijk onmogelijk was) artikel 6

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 februari 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:1318

tekortkoming door u in de nakoming van een verbintenis als bedoeld in artikel 6:74 BW, voor welke wanprestatie u hierbij door cliënten in gebreke en wettig verzuim wordt gesteld. Cliënten roepen

Rechtbank Gelderland|28 oktober 2015|ECLI:NL:RBGEL:2015:7799

handelen van [naam] heeft Foresta ook schade geleden, waarvoor [naam] op grond van artikel 6:74 BW aansprakelijk is. Subsidiair vordert Foresta ontbinding van de overeenkomsten voor zover deze

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 maart 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:849

koopovereenkomst vernietigbaar is wegens dwaling. Voorts is [geïntimeerde] gerechtigd op grond van artikel 6:74 BW schadevergoeding te vorderen ter zake van stallingskosten, verzorgingskosten en verdere bijkomende kosten. Tot slot vordert [geïntimeerde

Rechtbank Noord-Nederland|29 juli 2015|ECLI:NL:RBNNE:2015:6451

geschoten in de nakoming van de overeenkomst van opdracht en op grond van art. 6:74 BW gehouden is om de schade die uit deze toerekenbare tekortkoming voortvloeit, te vergoeden