6 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Civiel recht overig
Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE3437Aangehaald in 10 uitspraken
deze omstandigheden komt Telfort geen beroep op overmacht toe, noch op grond van artikel 6:75 BW noch op grond van artikel 16.2 van haar algemene voorwaarden (rov. 4.17). (b) Ten aanzien
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigRechtbank Maastricht · Eerste aanleg - meervoudig · Civiel recht overig
Rechtbank Maastricht|21 maart 2002|ECLI:NL:RBMAA:2002:AE0776
6:162 BW of toerekenbaar tekort is geschoten in de zin van art. 6:75 BW. Hierbij dient te worden uitgegaan van het vaststaande feit dat het flesje in het geheel niet … worden verworpen. Met betrekking tot het aangevoerde tekortschieten in de zin van artikel 6:75 BW heeft [eiseres] nagelaten haar stellingen te onderbouwen, zodat de rechtbank daaraan voorbij zal gaan. Gelet
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigRechtbank Arnhem · Eerste aanleg - enkelvoudig · Civiel recht overig
Rechtbank Arnhem|31 oktober 2002|ECLI:NL:RBARN:2002:AE9834
Shipping niet aan haar worden toegerekend. Dan is er sprake van overmacht, artikel 6:75 BW. Nu APH Shipping zulks uitdrukkelijk stelt en ook expliciet bewijs aanbiedt van deze stellingname … kade zijn gehouden) is, zoals vermeld, sprake van overmacht (op grond van artikel 6:75 BW) en is een beroep op de algemene voorwaarden niet meer nodig. Eventueel onredelijk bezwarendheid van artikel
- Civiel recht overigHoger beroepGerechtshof 's-Hertogenbosch · Hoger beroep · Civiel recht overig
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 april 2002|ECLI:NL:GHSHE:2002:AE9330
zich hiermee kennelijk op overmacht overeenkomstig het bepaalde in de artikelen 6:74 en 6:75 BW. Dit beroep gaat evenwel niet op aangezien [appellant] in artikel 8 van de koopovereenkomst (hierboven
- Civiel recht overigHoger beroepGerechtshof Arnhem · Hoger beroep · Civiel recht overig
Gerechtshof Arnhem|16 juli 2002|ECLI:NL:GHARN:2002:AE5602
6:74 BW volgt dat de bewijslast daarvan in beginsel bij [appellanten] ligt. Artikel 6:75 BW geeft nader aan wanneer een tekortkoming niet toerekenbaar is. In onderhavige zaak
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigRechtbank Zutphen · Eerste aanleg - meervoudig · Civiel recht overig
Rechtbank Zutphen|20 juni 2002|ECLI:NL:RBZUT:2002:AE4997
overstroming van de fontein maar slechts als gevolg van het toilet. 8.17 Ingevolge art. 6:75 BW kan een tekortkoming niet aan de schuldenaar worden toegerekend als die niet aan zijn schuld
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.