Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|25 januari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD7329

bureau dan rechtens aangemerkt dient te worden als een hulppersoon als bedoeld in artikel 6:76 BW, zodat de franchisegever voor de gedragingen van dat bureau aansprakelijk is alsof het haar eigen … bureau rechtens aangemerkt dient te worden als een hulppersoon als bedoeld in art. 6:76 BW, zodat de franchisegever voor de gedragingen van dat bureau aansprakelijk is alsof het haar eigen gedragingen

Hoge Raad|14 juni 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE0657Aangehaald in 5 uitspraken

vraag of [betrokkene] een hulppersoon van Geldnet is in de zin van art. 6:76 BW. Bij de toewijzing van de vordering van Kwantum heeft de Rechtbank het antwoord op die vraag

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE0657

feit dat [betrokkene] niet als hulppersoon in de zin van art. 6:76 BW is te beschouwen. De rechtbank heeft in haar vonnis van 12 maart 1997 de toepasselijkheid van art. 6 … moment van de overval niet als hulppersoon in de zin van art. 6:76 BW van Geldnet kan worden aangemerkt, nu niet valt in te zien dat de gedragingen van [betrokkene

Gerechtshof Leeuwarden|20 november 2002|ECLI:NL:GHLEE:2002:AF0926

stand is gekomen, zijn [geïntimeerden] op grond van het bepaalde in artikel 6:76 BW aansprakelijk voor eventuele verkeerde of onvolledige informatie die door [landbouwverzekeringsdeskundige] (als hulppersoon van [geïntimeerde 2]) aan [appellant

Rechtbank Amsterdam|2 januari 2002|ECLI:NL:RBAMS:2002:AE9125

geen wijziging in de onderhavige aansprakelijkheid voor een hulppersoon in de zin van artikel 6:76 BW en behoeven daarom geen verdere bespreking. 20. Het bestreden vonnis van de kantonrechter te Amsterdam

Rechtbank Zutphen|7 februari 2002|ECLI:NL:RBZUT:2002:AD9388

tekortkoming is geen sprake. Een deurwaarder is geen hulppersoon in de zin van artikel 6:76 BW. De deurwaarder verricht immers geen werk dat tevens door de advocaat kan worden gedaan. [Advocaat