Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|26 oktober 2011|ECLI:NL:RBROT:2011:BU4412

Mededeling van onderaannemer kan niet ogv art. 6:76 BW zonder meer als mededeling van de schuldenaar (hoofdaannemer) in de zin van artikel 6:80 BW worden beschouwd. Daarvoor is vereist … artikel opgenomen zinsnede ‘mededeling van de schuldenaar’ ligt daarom niet voor de hand. Artikel 6:76 BW vormt een uitwerking van de in artikel 6:75 BW genoemde toerekenbaarheid van een tekortkoming

Hoge Raad|8 juli 2011|ECLI:NL:HR:2011:BQ1693

voor gedragingen makelaar op de voet van art. 6:172 BW dan wel art. 6:76 BW? Waardering (getuigen)bewijs. Overschrijding grenzen rechtsstrijd? 8 juli 2011 Eerste Kamer 10/00482 DV/TT Hoge Raad

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ1693

voor gedragingen makelaar op de voet van art. 6:172 BW dan wel art. 6:76 BW? Waardering (getuigen)bewijs. Overschrijding grenzen rechtsstrijd? 10/00482 Mr. L. Timmerman Zitting 8 april 2011 Conclusie … dwaling. Ook het door [eiser] c.s. in dit verband gedane beroep op art. 6:76 BW faalt naar het oordeel van het hof, omdat het hier evenmin gaat om de aansprakelijkheid voor

Gerechtshof Amsterdam|8 maart 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP8466

Effectenlease; "Spring eruit met Defam Effectenlease"

Gerechtshof Amsterdam|1 maart 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP7898

tegen de beslissing van de rechtbank (rov.4.26) dat Levob niet op grond van artikel 6:76 BW of artikel 6:171 BW aansprakelijk is voor handelingen van [tussenpersoon]. 4.9 Het hof volgt … appellanten] de beslissing van de rechtbank bestrijdt dat Levob niet op grond van artikel 6:76 BW of artikel 6:171 BW aansprakelijk is voor het handelen van [tussenpersoon], overweegt

Rechtbank 's-Gravenhage|13 april 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BQ2577

eisers] c.s. voor risico van laatstgenoemden, nu Hagoort als hun hulppersoon is opgetreden (artikel 6:76 BW). 4.15.Hiermee resteert het verwijt van [eisers] c.s. dat de gemeente heeft gefaald bij haar toezicht … 4.20.De door [eisers] c.s. gestelde grondslagen voor toerekening acht de rechtbank niet toereikend. Artikel 6:76 BW is niet van toepassing op aansprakelijkheid uit onrechtmatige daad. Artikel 6:170 BW mist eveneens

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 juli 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BR1529

Beroepsaansprakelijkheid belastingadviseur bij advies geruisloze inbreng vof in bv . Advies in strijd met Besluiten reële gevallen, het Besluit van 7 augustus 2003 (crediteringsmaximum) en het Besluit van 12 augustus 2007 (voortzettingsvereiste) tijdige klacht ex art. 6:89 BW. .

Gerechtshof Amsterdam|22 februari 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP6445

vervulling van zijn zorgverplichtingen gebruik maakt van de hulp van een derde; ingevolge artikel 6:76 BW is hij dan voor een tekortschieten van de derde in deze zorg als voor … geïntimeerde] gestelde grondslagen, te weten: - artikel 7:751 BW; - artikel 6:171 BW; - artikel 6:76 BW. 4.16 Het zwaartepunt in deze procedure is gelegen in de aansprakelijkheid van BAM op grond

Gerechtshof Amsterdam|22 februari 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP6622

vervulling van zijn zorgverplichtingen gebruik maakt van de hulp van een derde; ingevolge artikel 6:76 BW is hij dan voor een tekortschieten van de derde in deze zorg als voor … geïntimeerde] gestelde grondslagen, te weten: - artikel 7:751 BW; - artikel 6:171 BW; - artikel 6:76 BW; - artikel 7:760 lid 2 BW; - artikel 6:77 BW. 4.21 Het zwaartepunt in deze

Rechtbank Dordrecht|16 november 2011|ECLI:NL:RBDOR:2011:BU4650

niet meer konden worden teruggeven. De gedragingen van [V Diensten] komen daarbij krachtens artikel 6:76 BW voor rekening en risico van [firma W]. Standpunt [firma W cs] 5.24. [firma … partij V] en [partij H] zijn geen hulppersoon van [firma W cs] ex art. 6:76 BW. Vereist is dat de hulppersoon betrokken is bij de uitvoering van de verbintenis. Die verbintenis

Rechtbank Haarlem|27 juli 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BR4073

artikel 6:171 BW, dan wel als een hulppersoon in de zin van artikel 6:76 BW van Abomac, aldus nog altijd Amlin. 4.20. Abomac voert als verweer dat rechten uit artikel … Bouwma als hulppersoon van Abomac in de zin van artikel 6:76 BW overweegt de rechtbank het volgende. Ter comparitie is van de kant van Amlin erkend dat Abomac geen feitelijke

Rechtbank Utrecht|6 april 2011|ECLI:NL:RBUTR:2011:BP9469

betrekking tot BLG: Hulppersoon 4.20. [eiseres] betoogt dat BLG op grond van artikel 6:76 BW aansprakelijk is voor haar schade die een gevolg is van de ondeugdelijke advisering door De Hypotheekshop

Gerechtshof Amsterdam|22 februari 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP6637

vervulling van zijn zorgverplichtingen gebruik maakt van de hulp van een derde; ingevolge artikel 6:76 BW is hij dan voor een tekortschieten van de derde in deze zorg als voor

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 mei 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BQ5266

vervolgens geheel of gedeeltelijk uitbesteedt, is dat, mede gelet op het bepaalde in artikel 6:76 BW niet van invloed op haar verplichtingen jegens de huurder, Biologics Company. Een noodstroomvoorziening moet gewoon

Gerechtshof Amsterdam|22 februari 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP7627

vervulling van zijn zorgverplichtingen gebruik maakt van de hulp van een derde; ingevolge artikel 6:76 BW is hij dan voor een tekortschieten van de derde in deze zorg als voor

Gerechtshof Arnhem|1 maart 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BP9121

opdrachtgever van QQI jegens [appellant] aansprakelijk hiervoor op de voet van art. 6:76 BW. Het hof oordeelt het zonder meer aannemelijk dat [appellant] de woning niet aan [naam] zou hebben verhuurd

Gerechtshof 's-Gravenhage|20 september 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BT2757

aansprakelijkheid van NAK Tuinbouw voor eventuele fouten van BLGG op grond van art. 6:76 BW anderzijds – bij pleidooi nader toe te lichten c.q. uit te diepen. 4.7. De vraag die partijen

Gerechtshof 's-Gravenhage|30 augustus 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BT1986

voor de onrechtmatige gedragingen van [Z.] in de zin van artikel 6:74 jo 6:76 BW en/of artikel 6:162 jo 6:172 BW, zodat De Strandloper gehouden is de daaruit

Rechtbank Utrecht|9 februari 2011|ECLI:NL:RBUTR:2011:BP5089

fase voorafgaande aan de totstandkoming van de cliëntenovereenkomst. Het beroep op artikel 6:76 BW wordt derhalve verworpen. Dwaling 4.2. [eisers] heeft zich op het standpunt gesteld dat de cliëntenovereenkomst vernietigbaar

Rechtbank 's-Hertogenbosch|13 juli 2011|ECLI:NL:RBSHE:2011:BR1652

6:170 en 6:171 BW (aansprakelijkheid voor fouten van (niet-)ondergeschikten), op artikel 6:76 BW (aansprakelijkheid voor hulppersonen), op artikel 7:406 lid 2 BW (aansprakelijkheid van de opdrachtgever