Zoekresultaten

Rechtbank Midden-Nederland|28 februari 2018|ECLI:NL:RBMNE:2018:6857

rechtbank oordeelt dat deze zelfstandig adviseurs kwalificeren als hulppersonen in de zin van artikel 6:76 BW. Regiobank is aansprakelijk voor de gedragingen van haar zelfstandig adviseurs op gelijke wijze … vermelde bedrag ten titel van schadevergoeding wegens aansprakelijkheid voor hulppersonen (op grond van artikel 6:76 BW), dan wel onrechtmatige daad (schending van de zorgplicht) van RegioBank. Meer subsidiair beroept [eiser

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 juni 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:5906

hulppersoon, geen sprake is van een hulppersoon in de zin van artikel 6:76 BW. Zoals hiervoor is overwogen, is de verplichting van Bodewes uit hoofde van de erfdienstbaarheid geen verplichting … ingeschakelde aannemer - die overigens ook geen hulppersoon van Bodewes in de zin van artikel 6:76 BW is - de herstelwerkzaamheden onnodig traag heeft uitgevoerd. 4.17 Ook grief II faalt dus. Dat betekent

Rechtbank Gelderland|25 april 2018|ECLI:NL:RBGEL:2018:1806

Bosman B.V. moet worden toegerekend, op grond van de artikelen 6:77 en 6:76 BW dan wel de verkeersopvattingen, aldus Knowfort. Wim Bosman B.V. heeft bovendien niet de zorg … uitvoering van de bewaarnemingsovereenkomst. Dit staat reeds aan de toepassing van artikel 6:76 BW in de weg. Wat betreft de door Wim Bosman B.V. gehuurde loods kan ook niet gesproken worden

Rechtbank Gelderland|2 mei 2018|ECLI:NL:RBGEL:2018:2625

Verbintenissenrecht. Pandrecht. Vergoeding van brandschade. Verjaring. Stuiting aan verkeerde adres. Toepasselijkheid van algemene voorwaarden. Wils/vertrouwensleer. Overmacht en toerekening krachtens verkeersopvatting. Schadebegroting, abstract of concreet. Zaakschade versus zuivere vermogensschade.…

Gerechtshof Den Haag|7 augustus 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:1864Aangehaald in 5 uitspraken

licht van de betwisting door Dexia onvoldoende toegelicht. Een situatie als bedoeld in artikel 6:76 BW dan wel artikel 6:171 BW doet zich niet voor. Dat betekent dat op Dexia

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 mei 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:1836

verwijten ernstige fout is [geintimeerden c.s.] op grond van het bepaalde in art. 6:76 BW op gelijke wijze toe te rekenen als ware het een eigen fout, zo heeft

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 januari 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:44

bedrijf tussenpersoon] als hulppersoon/gevolmachtigd tussenpersoon van SNS is opgetreden, zodat SNS op grond van 6:76 BW voor haar handelen aansprakelijk is. Ter onderbouwing hiervan heeft [verzoekster] aangevoerd dat [bedrijf tussenpersoon

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 november 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:9664

Faillissementsrecht; boedelschulden in de zin ECLI:NL:2013:BY6108 (Koot Beheer/Tideman q.q.); voortgezet gebruik door de curator? Heeft verhuurder recht op een als boedelschuld te kwalificeren vergoeding?

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 mei 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:4079

jegens [appellante] om de BCT’s aan haar ter beschikking te stellen (vgl. art. 6:76 BW). Grenke kan onder die omstandigheden niet met vrucht aan [appellante] tegenwerpen dat zij wel heeft

Gerechtshof Den Haag|13 november 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:3046

Bindels heeft in deze constellatie te gelden als hulppersoon in de zin van artikel 6:76 BW van [geïntimeerde] . 3.3 Ter gelegenheid van het pleidooi in hoger beroep is door [geïntimeerde

Rechtbank Rotterdam|27 juni 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:5146

Vonnis in hoofdzaak, vrijwaring- en ondervrijwaring. Aanneming van werk. Hoofdaannemer stelt onderaannemer aansprakelijk voor schade als gevolg van opgetreden verzakkingen bij de bouw van nieuwbouwwoningen. Wat is de oorzaak van de verzakkingen? Deskundigenbericht. In de ondervrijwaring slaagt het beroep op de…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 april 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:3360

Asbest in luchtbehandelingskanalen kan gelet op de inhoud van de koopovereenkomst niet worden beschouwd als een tekortkoming, noch als een gebrek in de zin van artikel 7:17 BW. Verkoper is niet tekortgeschoten in haar informatieplicht. Evenmin is er sprake van dwaling of onrechtmatig handelen. Vonnis wordt bekrachtigd.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 juli 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:6285

Hoger beroep na eerder incident (zie ECLI:NL:GHARL:2016:1605); hoofdzaak en nieuw incident voorlopige voorziening; ernstige toerekenbare tekortkoming faciliterende opdrachtnemer jegens zelfstandig kaakchirurg op gebied patiëntveiligheid (gebrekkige autoclaaf); risico besmetting hepatitis en hiv; lookback actie;…

Rechtbank Midden-Nederland|25 juli 2018|ECLI:NL:RBMNE:2018:3387

Deelgeschil, ongeluk tijdens bedrijfsfeest, art. 7:658 BW, art. 7:611 BW

Rechtbank Midden-Nederland|24 oktober 2018|ECLI:NL:RBMNE:2018:5149

Inlenersbeloning in de zin van artikel 8 WAADI en de ABU-cao. Ketenaansprakelijkheid bij doorlening van arbeidskrachten.

Rechtbank Den Haag|29 augustus 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:10614

effectenlease- product. [gedaagde] voert verder aan dat [eiser] op grond van de artikelen 6:76 BW, 6:171 BW en/of 6:172 BW aansprakelijk is voor dit handelen van de medewerker

Rechtbank Noord-Nederland|25 april 2018|ECLI:NL:RBNNE:2018:1487

grond van artikel 6:170 BW, althans artikel 6:171 BW of 6:76 BW, heeft [Gedaagde 1] zelf ook in andere opzichten bevorderd dat mogelijke adverteerders in de veronderstelling werden gebracht

Rechtbank Den Haag|18 juli 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:8743

grond van artikel 7:462 BW, artikel 7:507 BW, artikel 6:76 BW of een andere bepaling, is voor de beslissing in deze zaak irrelevant. Maatstaf beoordeling tekortkoming 4.7. De volgende

Rechtbank Den Haag|7 maart 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:3274

ondeugdelijk heeft geadviseerd. [gedaagde] voert aan dat [eiser] op grond van de artikelen 6:76 BW, 6:171 BW en/of 6:172 BW aansprakelijk is voor het handelen van de medewerker

Rechtbank Den Haag|17 mei 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:16641

effectenleaserechtspraak is beslist. [gedaagde] voert aan dat Dexia op grond van de artikelen 6:76 BW, 6:171 BW en/of 6:172 BW aansprakelijk is voor dit handelen van de medewerker