6 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepMedische aansprakelijkheid in PIP-borstimplantatenzaak. Partijen dienen zich uit te laten, onder meer over…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 april 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:1219
implantaten. Subsidiair vordert [appellante] een verklaring voor recht dat [geïntimeerde] op grond van artikel 6:77 BW aansprakelijk is voor de schade die [appellante] heeft opgelopen als gevolg van de gebruikmaking … overweegt dat [appellante] haar vordering in eerste aanleg enkel heeft gebaseerd op artikel 6:77 BW en dat zij de grondslag van haar eis in hoger beroep heeft gewijzigd. Thans acht [appellante
- Civiel recht overigHoger beroepvoorstel tot het stellen van prejudiciële vragen m.b.t. medische aansprakelijkheid voor gebrekkige hulpmiddelen
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 april 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:1458
geleden schade op grond van de artikelen 7:446 BW, 7:453 BW en 6:77 BW, in onderling verband bezien. Er is in het kader van de uitvoering van de geneeskundige … november 2014, ECLI:NL:GHSHE:2014:4936, het volgende overwogen. De hoofdregel van artikel 6:77 BW houdt in dat de door het gebruik van een ongeschikte hulpzaak ontstane tekortkoming wordt toegerekend
- Civiel recht overigHoger beroepmedische aansprakelijkheid; MoM-prothese; tussenarrest; hof ziet af van het stellen van prejudiciële vragen
Gerechtshof Den Haag|6 augustus 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:1990
protheses zijn aan te merken als een hulpzaak, zodat de uitleg van artikel 6:77 BW een belangrijke rol speelt in de onderhavige procedure. Omdat in de literatuur en jurisprudentie verschillend wordt … Miragelplombe (ECLI:NL:GHARL:2018:10336) waarin soortgelijke vragen over de uitleg van artikel 6:77 BW spelen, terwijl ook hof Den Bosch het stellen van prejudiciële vragen op dit punt overweegt
- VerbintenissenrechtEerste aanleg - meervoudigBij eiseres is een transvaginaal mesh implantaat geplaatst. De vraag is of de arts en/of het ziekenhuis en/of…
Rechtbank Midden-Nederland|23 januari 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:237
gebruik hebben gemaakt van een gebrekkig product (een hulpzaak in de zin van artikel 6:77 BW) bij de uitvoering van de met haar gesloten geneeskundige behandelingsovereenkomst. Zij verwijt [gedaagde
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigCiviel, materiële schade, behandeling onvolledig en traag
Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba|27 februari 2019|ECLI:NL:OGEAA:2019:135
verwerpt het Gerecht. In beginsel kan hier toepassing worden gegeven aan de in art. 6:77 BW neergelegde regel over de gebrekkige hulpzaak, tenzij blijkt dat er omstandigheden zijn waaruit kan worden
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigBij een heupoperatie breekt de reamer. De patiënt houdt zowel het ziekenhuis als de producent aansprakelijk…
Rechtbank Noord-Nederland|10 juli 2019|ECLI:NL:RBNNE:2019:2950
tekortkoming jegens [naam 1] als bedoeld in artikel 6:74 BW of artikel 6:77 BW geen sprake is. Resteert de vraag of Biomet met succes een beroep kan doen op verjaring
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.