Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|11 januari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD4925

verzuim is, geeft de wet nader aan in art. 6:81, 6:82 en 6:83 BW. Daaruit - en meer nog uit de wetsgeschiedenis, de doctrine en de jurisprudentie - blijkt

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9615

vigeur van het thans geldende recht(5) - de wettelijke rente niet krachtens art. 6:83 BW zou gaan lopen. 3.9.3 Strikt genomen wijst hetgeen onder 3.9.2 is verwoord in de richting … 6:83 aanhef en onder b BW. Ik bedoel daarmee niet dat art. 6:83 BW in casu toepassing vindt; ingevolge art. 183 Ow. NBW is dat namelijk niet het geval

Parket bij de Hoge Raad|18 oktober 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE7008

grond van art. 1274 BW (oud) was (anders dan volgens het huidige art. 6:83 BW) in beginsel een ingebrekestelling vereist, als de schuldenaar niet binnen de overeengekomen termijn presteerde. Een ingebrekestelling

Rechtbank Assen|19 februari 2002|ECLI:NL:RBASS:2002:AD9485

veertien dagen, welke correspondeert met de overeengekomen betalingstermijn in de stroomleveringovereenkomst. In gevolge artikel 6:83 BW is in dit geval voor het doen intreden van verzuim geen ingebrekestelling nodig. Mitsdien zijn