Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD5322

opdrachtgever niet tijdig heeft geprotesteerd tegen de gestelde gebreken in de verrichte prestatie (art. 6:89 BW). 1.2 In cassatie kan worden uitgegaan van het volgende. (a) [Verweerder] heeft … haar (reconventionele) vordering vermeerderde, zodat zij reeds op grond van het bepaalde in art. 6:89 BW haar rechten dienaangaande heeft verloren." (rov. 6) De andere grondslag van de vordering in reconventie

Hoge Raad|11 mei 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB1565Aangehaald in 34 uitspraken

controleren en om, bij gebleken onjuistheid, daartegen binnen bekwame tijd te protesteren (art. 6:89 BW). Deze bekwame tijd is in beginsel gelijk te stellen met de betalingstermijn, welke te dezen veertien … steun in het recht. Mocht het Hof hebben bedoeld dat in dit geval art. 6:89 BW toepassing verdient, dan is het Hof uitgegaan van een onjuiste rechtsopvatting, omdat het opstellen

Hoge Raad|23 november 2001|ECLI:NL:HR:2001:AD5322

anderszins had geklaagd, zodat Anibo reeds op grond van het bepaalde in art. 6:89 BW haar rechten dienaangaande had verloren. 3.3 Onderdeel I klaagt terecht dat, nu [verweerder] in de feitelijke

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 juni 2001|ECLI:NL:GHSHE:2001:AB2354

artikelen 6:89 en 7:17 Burgerlijk Wetboek (BW) alsmede op dwaling. 4.3.1. Artikel 6:89 BW bepaalt dat de schuldeiser geen beroep op een gebrek in de prestatie meer kan doen

Parket bij de Hoge Raad|11 mei 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1565

controleren en om - bij gebleken onjuistheid - daartegen binnen bekwame tijd te protesteren (vergelijk artikel 6:89 BW). Die bekwame tijd is in beginsel gelijk te stellen met de betalingstermijn.” Vervolgens heeft

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 augustus 2001|ECLI:NL:GHSHE:2001:AD3875

vermeld in het faxbericht van 7 oktober 1996. Het beroep van [geïntimeerde] op art. 6:89 BW moet worden verworpen, omdat in casu geen sprake is van een gebrek in de prestatie