Zoekresultaten

Rechtbank Zutphen|22 maart 2006|ECLI:NL:RBZUT:2006:AW4604

bedrag. Aangezien partijen in hun koopakte uitdrukkelijk zijn afgeweken van het bepaalde in artikel 6:92 BW is daarnaast ook plaats voor het toewijzen van aanvullende schadevergoeding hoewel de werkelijk geleden schade

Gerechtshof Amsterdam|6 april 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AY3521

Traffic voerden daartegen onder meer als verweer dat, gelet op art. 6:92 BW, Rosegarden niet èn nakoming van het concurrentiebeding èn betaling van de boete kan verlangen. [F] vorderde voor … alweer zeer kort samengevat-: - het beroep van [F] en 2 Way Traffic op art. 6:92 BW verworpen; - in conventie [F] verboden van 1 november 2005 tot 1 april 2006 in dienst

Rechtbank Leeuwarden|28 maart 2006|ECLI:NL:RBLEE:2006:AV7667

verweer hierna -voor zoveel nodig- zal worden besproken. De beoordeling van het geschil ? artikel 6:92 BW 5.1. [y] heeft aangevoerd dat het op grond van bovengenoemd artikel niet mogelijk … niet kunnen/kan worden toegewezen. 5.2. De kantonrechter volgt de zienswijze van [y] niet. Artikel 6:92 BW bepaalt in het eerste lid dat de schuldeiser geen nakoming kan vorderen van zowel

Rechtbank Arnhem|19 april 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AX7760

geval geen verzuim nodig is. Op grond van art. 6:74 lid 2 jo. 6:92 BW zal uit oogpunt van systematiek moeten worden aangenomen dat hetzelfde geldt voor het verbeuren

Gerechtshof Leeuwarden|11 oktober 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AZ0110

leest hierin een door partijen beoogde afwijking het tweede lid van art. 6:92 BW. 11.4. Van de bevoegdheid tot matiging van de boete, waarop [appellanten] zich beroepen, dient de rechter terughoudend

Rechtbank 's-Hertogenbosch|30 augustus 2006|ECLI:NL:RBSHE:2006:AY8207

meer dat partijen hebben beoogd af te wijken van het wettelijk uitgangspunt van art. 6:92 BW. Daarbij komt dat de ratio van voornoemd artikel in beginsel voor een restrictieve uitleg