Zoekresultaten

Rechtbank Haarlem|12 april 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AX5814

vrouw zou bestaan uit het mislopen van verhaalsmogelijkheid op het appartementsrecht. Schade bestaat ingevolge 6:95 BW in vermogenschade en ander nadeel. Aangezien het appartementsrecht al aan de man was toegedeeld heeft

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU5684

toestand waarin [betrokkene 1] zich bevond als gevolg van het opgelopen letsel; - Art. 6:95 BW bepaalt dat de schade die op grond van een wettelijke verplichting tot schadevergoeding moet worden vergoed … aanzien - blijvende letselschade beweerdelijk als gevolg van een medische fout en gelet op art. 6:95 BW jo. 6:106 lid 1 aanhef en onder b BW, is zonder nadere motivering

Rechtbank Alkmaar|1 februari 2006|ECLI:NL:RBALK:2006:AX4282

zijn. 3. Turien voert verweer. Volgens haar komt 'ander nadeel' als bedoeld in art. 6:95 BW slechts voor vergoeding in aanmerking in de in art. 6:106 lid 1 onder

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY7701

procedure wordt gevorderd niet op voorhand als rechtens irrelevant (in de zin van art. 6:95 BW) kan worden afgedaan.(2) 3.3 Rechtbank noch Hof hebben zich expliciet uitgelaten over de vraag