Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|17 december 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA3880

slotte dat de gevorderde kos- ten voldeden aan de dubbele redelijkheidstoets van art. 6:96 BW, zodat ze voor toewijzing in aanmerking kwamen (7.4-7.6). 2.5. Tegen dit vonnis heeft de gemeente … oordeel van de recht- bank over de toepassing van de maatstaf van art. 6:96 BW ( ro. 7.2). Het onderdeel betoogt, onder verwijzing naar admini- stratieve rechtspraak, dat de gevorderde kosten niet

Parket bij de Hoge Raad|19 november 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA1063

gemaakte kosten behoren tot de schadeposten die door de schuldenaar moeten worden vergoed (art. 6:96 BW). Schade, ontstaan door het niet nemen van gepaste maatregelen door de schuldeiser, behoeft de schuldenaar

Parket bij de Hoge Raad|26 november 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA3382

worden, beantwoord moeten worden volgens de normale regels van het burgerlijk recht, i.h.b. art. 6:96 BW. Dat het overheidsorgaan in de procedure voor de bestuursrechter niet tot vergoeding van de kosten

Parket bij de Hoge Raad|17 december 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA3879

verde- digd, is die lijn niet bepalend voor de uitleg van art. 6:96 BW, ook niet bij onrechtmatige overheidsdaad. Wan- neer civielrechtelijke wettelijke bepalingen de term “schade” gebruiken, zoals

Rechtbank Amsterdam|1 december 1999|ECLI:NL:RBAMS:1999:AA3935

bedrag van ¦ 9.499,87 gefactureerd. Deze kosten dienen op de voet van artikel 6:96 BW voor rekening van VN-U/ [gedaagde2] te komen. Aangezien VNU/[gedaagde2] zich bij herhaling schuldig hebben