Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|8 februari 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AX2193

deze kosten -vermeerderd met kantoorkosten en BTW- voor vergoeding ex art. 6:96 BW in aanmerking komen is erkend en staat dus vast. 5.2.2 Voor wat betreft de kosten van de raadsman … worden; die kosten worden echter zoals bekend forfaitair berekend en vergoed, los van art. 6:96 BW) Dat betekent dat deze kosten niet beschouwd kunnen worden als redelijke kosten als bedoeld

Rechtbank Maastricht|21 juni 2006|ECLI:NL:RBMAA:2006:AZ9773

overeenkomstige toepassing denkbaar, maar dan op grondslag van art. 6:96 BW lid 2. De redelijke kosten van door eiser ingeroepen rechtsbijstand komen dan ook voor vergoeding in aanmerking. In casu heeft … zeggen intrekking van het oorspronkelijke besluit op bezwaar. Met toepassing van art. 6:96 BW lid 2, komt de hoofdvordering dan voor toewijzing in aanmerking. De gemaakte kosten ad € 1.349,49 zijn

Parket bij de Hoge Raad|17 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY9712

gegeven aan de (op de statuten gebaseerde) vordering dan wel heeft miskend dat art. 6:96 BW niet van toepassing is ingeval van een bedongen vergoeding van buitengerechtelijke kosten. Onderdeel c bouwt

Rechtbank Middelburg|27 september 2006|ECLI:NL:RBMID:2006:AY9298

eiser] juist contraproductief heeft gehandeld, zodat geen sprake is van redelijke kosten ex artikel 6:96 BW. Voor zover deze kosten toewijsbaar zijn, betwist OVZ de hoogte daarvan. Indien er sprake mocht

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV3384

IE-zaak; geschil tussen Nederlandse (G-Star) en Italiaanse textielhandelsonderneming (Benetton) over de auteursrechtelijke en merkenrechtelijke bescherming van een met kenmerken van werk- en motorsportkleding alsmede met kniestukken vormgegeven spijkerbroek van G-Star (Elwood), verkoop Benetton-broek op Nederlandse…

Rechtbank Rotterdam|8 november 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AZ3035

specificatie en verdere onderbouwing evenmin worden toegewezen als expertisekosten in de zin van artikel 6:96 BW. 3. De beslissing De rechtbank veroordeelt ACE tot betaling aan [eisers

Gerechtshof Leeuwarden|22 maart 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AV6488

schade, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 26 september 2001, de schade ex artikel 6:96 BW daaronder begrepen, zulks tegen finale kwijting, op te maken bij staat en te vereffenen volgens

Gerechtshof Leeuwarden|20 december 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AZ5531

door hen gevorderde bedrag ad euro 1.188,-- de dubbele redelijkheidstoets van art. 6:96 BW kan doorstaan, en dat deze kosten niet geacht moeten worden te zijn begrepen in de vergoeding

Rechtbank Zutphen|14 juni 2006|ECLI:NL:RBZUT:2006:AX8789

dergelijk verlies geen sprake. Voorts wordt met "gederfde winst" in artikel 6:96 BW gedoeld op die winst waarvan redelijkerwijs mag worden aangenomen dat [eisers] die ook werkelijk zou hebben. De winst

Rechtbank Haarlem|20 december 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AZ5333

Deze kosten komen ingevolge de toepasselijke voorwaarden dan wel op grond van artikel 6:96 BW voor rekening van [gedaagde]. Het verweer [gedaagde] betwist de vordering. Hij voert daartoe onder meer

Rechtbank Amsterdam|4 januari 2006|ECLI:NL:RBAMS:2006:AV1495

geldt dat de stelling van de Gemeente dat de invorderingskosten op grond van artikel 6:96 BW verschuldigd zijn onjuist is, daar dit artikel slechts recht geeft op vergoeding van vermogensschade bestaande

Rechtbank 's-Gravenhage|9 augustus 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AY8021

derden verhaald kunnen worden, zoals in dit geval op basis van art. 6:96 BW mogelijk is. De kantonrechter bepaalt die kosten in overeenstemming met het gebruikelijke tarief (Voorwerk

Rechtbank Middelburg|20 december 2006|ECLI:NL:RBMID:2006:BX9914

teneinde de afgegeven bankgarantie terug te krijgen, zijn kosten in de zin van art. 6:96 BW. Seatrade heeft niet bestreden dat daarvoor de dreiging met een kort geding (zie productie

Rechtbank Dordrecht|13 april 2006|ECLI:NL:RBDOR:2006:AX1110

oppervlakte van meer dan 30 m2. 4.9 De gevorderde rente betreft vermogensschade ex artikel 6:96 BW. Voor deze schade zijn de arbiters bevoegd, niet de burgerlijke rechter. Er is geen titel

Gerechtshof Leeuwarden|21 juni 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AX9548

vordering ter zake van buitengerechtelijke kosten als bedoeld in art. 6:96 BW moet gaan om verrichtingen die meer omvatten dan een enkele (eventueel herhaalde) aanmaning, het enkel doen van een schikkingsvoorstel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 november 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AZ2457

Naar het oordeel van het hof is [appellant] niet geslaagd in de bewijslevering ten aanzien van het eerste bewijsonderdeel. [appellant] is partij in het geding en belast met het leveren van bewijs. De door hem als getuige afgelegde verklaring kan daarom alleen bewijs in zijn voordeel opleveren, indien aanvullend bewijs…

Rechtbank 's-Gravenhage|25 oktober 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:16884

totaal een bedrag van € 1.506.234,76 uitgekeerd. Voorts heeft zij buitengerechtelijke kosten ex artikel 6:96 BW moeten maken tot een bedrag van € 12.845,96 inclusief btw. [de V.O.F

Rechtbank Maastricht|8 februari 2006|ECLI:NL:RBMAA:2006:AV2506

heeft Magnovit c.s. een bedrag van € 250,- betaald terzake kosten als bedoeld in artikel 6:96 BW. 2.5. Magnovit c.s. stellen ter onderbouwing van hun vordering dat Vak-Inrichting door het (doen

Rechtbank Rotterdam|18 oktober 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AZ1561

februari 2005 € 162,60 bedraagt (althans een vergoeding op grond van art. 6:96 BW). 2.3 Ingevolge art. 4 lid 4 j° art. 7 van de Wet op de formeel buitenlandse vennootschappen

Rechtbank Amsterdam|8 november 2006|ECLI:NL:RBAMS:2006:AZ5755

AM/PM zijn gemaakt, als redelijke kosten ter vaststelling van aansprakelijkheid zoals bedoeld in artikel 6:96 BW, toewijsbaar tot het gevorderde (en overigens niet weersproken) bedrag van EUR 74.009,-. Uit hetgeen hiervoor