Zoekresultaten

Hoge Raad|28 april 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA5651Aangehaald in 9 uitspraken

gehouden. Deze onderdelen lenen zich voor gezamenlijke behandeling. 3.4.2Ingevolge het bepaalde in art. 6:97 BW B dat ook het voor 1 januari 1992 geldende recht weergeeft B dient de rechter

Parket bij de Hoge Raad|14 april 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5519Aangehaald in 7 uitspraken

rechter is dan ook vaak genoodzaakt gebruik te maken van de in art. 6:97 BW gegeven bevoegdheid tot schatting van de schade. 2.27 Deze overwegingen lijken te impliceren dat het subonderdeel

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA4277

blijven doorwerken, berust het op een onjuiste rechtsopvatting. 4.4 Op grond van art. 6:97 BW (dat overeenkomt met het oude recht8) begroot de rechter de schade op de wijze

Parket bij de Hoge Raad|8 december 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8899

niet gebonden aan de gewone regels van stel- en bewijsplicht. Voorts ontheft art. 6:97 BW de rechter in belangrijke mate van zijn motiveringsplicht15. 3.4.3.2. Het hof heeft het bestaan van schade

Parket bij de Hoge Raad|10 november 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8251

rede lag bij de begroting - naar ik aanneem op de voet van art. 6:97 BW - van de schade die Triple P diende te vergoeden wegens het niet nakomen van haar verplichtingen

Parket bij de Hoge Raad|28 april 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5651

omstandigheden van het concrete geval - meer op haar plaats is. Uit art. 6:97 BW volgt dat het aan het beleid van de rechter is overgelaten om te bepalen wanneer abstracte schadeberekening

Parket bij de Hoge Raad|19 mei 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5865

Rolnr. C98/332 Zitting 25 februari 2000 (bij vervroeging)1 Conclusie mr Spier inzake Staat der Nederlanden (hierna: de Staat) tegen Nederlandse Kunststof Industrie B.V. (hierna: NKI) Edelhoogachtbaar College, 1. Feiten 1.1. In cassatie kan worden uitgegaan van de feiten zoals de Rechtbank deze heeft vastgesteld in…