Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF4621

door artikel 6:162 BW/185 WVW 1994 en wat de causaliteitsvraag betreft door artikel 6:98 BW. In het onder 2.4.3 genoemde arrest van de Hoge Raad ging het om de uitleg … casu gaat het om een buitencontractuele aansprakelijkheid uit onrechtmatige daad. Op grond van artikel 6:98 BW kan de causaliteit tussen de aanrijding en de brandschade worden aangenomen. Het BBR regelt

Hoge Raad|11 juli 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF7423Aangehaald in 79 uitspraken

niet omstreden is, de verzekerde van Elvia - in beginsel binnen de grenzen van art. 6:98 BW aansprakelijk is voor alle schade die de benadeelde als gevolg van die gebeurtenis heeft geleden

Hoge Raad|9 mei 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF4606Aangehaald in 43 uitspraken

kunnen zijn voor een ruime toerekening van de schade(posten) als bedoeld in art. 6:98 BW. 4.4 De onderdelen A.2 tot en met A.4 behoeven voor het overige geen bespreking

Hoge Raad|19 december 2003|ECLI:NL:HR:2003:AL7053Aangehaald in 7 uitspraken

geacht of dat opzettelijk is begaan, maar die omstandigheid wel, zoals het gezien art. 6:98 BW ook mocht doen, betrokken bij de beantwoording van de vraag of de gevorderde schade

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 november 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AO0315

zijn gesteld noch gebleken. 4.9 Het bovenstaande leidt tot de slotsom dat ingevolge artikel 6:98 BW de schade waarvan [geïntimeerde] in deze procedure vergoeding vordert, daarvoor niet in aanmerking komt

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF0690Aangehaald in 8 uitspraken

daargelaten dat een dergelijke schok m.i. niet op de voet van art. 6:98 BW zou zijn toe te rekenen bij een onrechtmatige daad als de onderhavige. Hierbij valt te bedenken

Rechtbank Arnhem|7 mei 2003|ECLI:NL:RBARN:2003:AF9110

waarin die aan Larenstein als gevolg van haar onrechtmatig handelen moet worden toegerekend (art 6:98 BW) zullen verder in de schadestaat moeten worden beoordeeld. 18. In de stellingen van Larenstein ligt

Parket bij de Hoge Raad|10 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF9418

ongelukken leidt, is niet in strijd met het hier toepasselijke causaliteitsbegrip van art. 6:98 BW. 14. Ook de motiveringsklacht is m.i. ongegrond. De afweging in concreto van de wederzijdse causaliteit

Parket bij de Hoge Raad|9 mei 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF3412

primaire verdelingsmaatstaf van art. 6:101 BW het algemene criterium van art. 6:98 BW geldt dan wel een sine qua non-verband met een eigensoortig toerekeningscriterium (vgl. Asser-Hartkamp

Rechtbank Zutphen|9 april 2003|ECLI:NL:RBZUT:2003:AF7605

geval een rechtvaardiging voor afwenteling gelegen zijn. Geplaatst in het kader van artikel 6:98 BW brengt de aard van de schade in beginsel mee dat de strafrechtelijke boete niet

Rechtbank Roermond|30 juli 2003|ECLI:NL:RBROE:2003:AI0639

inzake relativiteit, causaliteit, toerekening en schade. Voor vergoeding van de schade komt ingevolge artikel 6:98 BW in aanmerking de schade die in een zodanig verband staat met de gebeurtenis waarop

Rechtbank Roermond|30 juli 2003|ECLI:NL:RBROE:2003:AI0649

inzake relativiteit, causaliteit, toerekening en schade. Voor vergoeding van de schade komt ingevolge artikel 6:98 BW in aanmerking de schade die in een zodanig verband staat met de gebeurtenis waarop

Rechtbank Roermond|30 juli 2003|ECLI:NL:RBROE:2003:AI0652

inzake relativiteit, causaliteit, toerekening en schade. Voor vergoeding van de schade komt ingevolge artikel 6:98 BW in aanmerking de schade die in een zodanig verband staat met de gebeurtenis waarop

Rechtbank Arnhem|30 juli 2003|ECLI:NL:RBARN:2003:AI1619

schade, in redelijkheid te stellen op 3%, op de voet van art. 6: 98 BW niet aan Rijnstate kan worden toegerekend. Het uiteindelijk vast te stellen schadebedrag dient derhalve

Rechtbank Middelburg|1 september 2003|ECLI:NL:RBMID:2003:AL1651

Met recht beroept [eiser] zich op het arrest Dikmans/ Unilever (HR 17 november 2000, JAR 2000, 261 en NJ 2001, 596), een zaak die op vele punten met deze zaak overeenstemt. In de eerste plaats wordt de stelplicht van de werknemer, die nu eenmaal zeer nauw met zijn bewijslast is verbonden, verzacht door de…

Rechtbank Roermond|30 juli 2003|ECLI:NL:RBROE:2003:AI0657

artikel 140 van het wetboek van Strafrecht en artikel 82 Wet toezicht kredietwezen 1992

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AL7053

schade rekening ermee zal houden dat de nalatigheid niet opzettelijk is begaan. Art. 6:98 BW bepaalt dat voor vergoeding slechts in aanmerking komt schade die in zodanig verband staat