Zoekresultaten

Hoge Raad|29 april 1994|ECLI:NL:HR:1994:ZC1355Aangehaald in 19 uitspraken

Bijzondere rechtsgang (strafvorderlijk); art. 6 EVRM, onschuldvermoeden; Onrechtmatige daad overheid (onrechtmatige rechtspraak); vrijheidsbeneming art. 63 Sv.; Overweging ten overvloede; Rechtsbeginselen; Schadevergoeding (art. 6.2 EVRM). 29 april 1994 Eerste Kamer

Centrale Raad van Beroep|28 april 1994|ECLI:NL:CRVB:1994:ZB5027

eerste rechter vastgestelde plichtsverzuim, dat het bestreden besluit gelet op het bepaalde in artikel 6 EVRM niet in stand kan blijven gezien de termijn die is gemoeid met de behandeling … meer) kan worden gesproken van een behandeling binnen een redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM, overweegt de Raad het volgende: Uitgangspunt van eiser is dat het opleggen van een disciplinaire

Rechtbank Utrecht|2 juni 1994|ECLI:NL:RBUTR:1994:2

worden verklaard in zijn vervolging wegens overschrijding van de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM, nu er sinds de datum waarop verdachte op 24 april 1992 bij de rechter-commissaris … zaak is gebeurd. De rechtbank acht de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM geschonden. De rechtbank dient thans een afweging te maken tussen het belang van de samenleving

Rechtbank Utrecht|2 juni 1994|ECLI:NL:RBUTR:1994:1

terechtzitting kon worden voortgezet. De rechtbank acht derhalve de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM geschonden. De rechtbank dient thans een afweging te maken tussen het belang van de samenleving … eventuele strafoplegging rekening zal worden gehouden met voornoemde schending van artikel 6 EVRM. De rechtbank heeft vastgesteld dat het openbaar ministerie ook overigens ontvankelijk is in zijn vervolging en dat er geen

Hoge Raad|22 februari 1994|ECLI:NL:HR:1994:ZC9650Aangehaald in 10 uitspraken

zich meebrengt. In het bijzonder zijn de artikelen 315, 316 en 415 Sv en art. 6 EVRM geschonden omdat het hof ten onrechte heeft geoordeeld dat voor een nader verhoor op grond

Hoge Raad|27 mei 1994|ECLI:NL:HR:1994:ZC1380

Rechtbank niet onbegrijpelijk. Het onderdeel faalt derhalve. 3.3 Het beroep van [verzoeker] op art. 6 EVRM faalt reeds omdat, gelijk uit het vorenoverwogene volgt, de omstandigheden ten gevolge waarvan hij geen gebruik

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 1994|ECLI:NL:PHR:1994:48

heeft opengestaan, waarbij de Hoge Raad een direct verband heeft gelegd met schending van art. 6 EVRM (van zodanige toewijzing sprake kan zijn, L.). 33. Nog moet ik aandacht vragen voor

Hoge Raad|23 november 1994|ECLI:NL:HR:1994:AA2982

reeds daarom het aan die verhoging ten grondslag liggende bewijs in strijd met artikel 6 EVRM werd verkregen, faalt zij nu deze feiten op zich niet tot de gevolgtrekking leiden dat vóór

Hoge Raad|10 mei 1994|ECLI:NL:HR:1994:4

artt. 348, 349, 350, 352, 358, 359, 415 en 425 Sv., alsmede van artt. 6 EVRM, althans en in elk geval schending en of onjuiste toepassing van het recht. Toelichting : In haar

Parket bij de Hoge Raad|10 mei 1994|ECLI:NL:PHR:1994:AC1452

betrokkene een beroep kunnen doen op 'undue delay' in de zin van artikel 6 EVRM’’ . Rogier voegt hieraan toe dat de praktische betekenis gering is, omdat eerst de toezending (dat moet zijn