Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD1380

Fw. 4 Zie bijv. Polak-Wessels I, par. 1198, aant. 4 (p. 20)) op art. 6 Fw in de Losbladige Kluwer Faillisementswet en Dorhout Mees, 'Nederlands handels- en faillissementsrecht', deel … 6 Zie Polak-Wessels I, par. 1186 en aant. 4 (p. 22) op art. 6 Fw in de Losbladige Kluwer Faillisementswet. 7 Zie bijv. Polak-Wessels I, par. 1211, aant

Rechtbank Utrecht|19 maart 2008|ECLI:NL:RBUTR:2008:BC7222

juncto artikel 43 lid 1 sub 2, sub 5 b, c en d en sub 6 Fw. De curator heeft bij brief van 6 juli 2006 deze rechtshandelingen vernietigd en het bedrag … grond van artikel 43 lid 1 sub 5 onder b, c, en d en sub 6 Fw wetenschap vermoed wordt te bestaan. Overigens wordt als zodanig de wetenschap van benadeling niet door

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BG1682

door de schuldeisers aan de schuldenaar verleend.(3) Een surseanceverzoek heeft blijkens art. 218 lid 6 Fw voorrang boven een faillissementsaanvraag(4). Voor de behandeling van een surseanceverzoek is overeenkomstig … 6 Fw niet van belang of tijdens die behandeling een faillissementsaanvraag is ingediend of aanhangig was. De doelstelling van de surseance is om de schuldenaar enige tijd te gunnen om orde

Rechtbank Amsterdam|17 december 2008|ECLI:NL:RBAMS:2008:BI2613

ingevolge het bepaalde in artikel 43 lid 1, aanhef en sub 1 dan wel sub 6 Fw vermoed te bestaan. Afgaande op de door One.Tel in het geding gebrachte akte van cessie … Bovendien betreft het een cessie tussen groepsmaatschappijen als bedoeld in artikel 43 lid 1 sub 6 Fw. Door One.Tel zijn geen feiten of omstandigheden gesteld die het wettelijk vermoeden van wetenschap

Rechtbank Amsterdam|2 december 2008|ECLI:NL:RBAMS:2008:BG9183

deze rechtbank bij (fax)brief van 27 november 2008 verslag uitgebracht ex artikel 287b lid 6 Fw. Uit het verslag blijkt onder meer dat de communicatie tussen verzoeker en de schuldhulpverlener slecht

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF8924

Fw. 2 De cassatietermijn bedraagt 8 dagen (art. 292 lid 6 Fw.); het verzoekschrift is per fax op 22 februari 2008 bij de griffie van de Hoge Raad binnen gekomen

Gerechtshof 's-Gravenhage|13 februari 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BC4547

FW) f)Is er sprake van de situatie van artikel 43 lid 1 sub 6 Fw (een concernverhouding)? Voor de duidelijkheid zal het hof partijen bij de bestreden overeenkomst verder aanduiden

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF3921

Incasso Bureau. 2. Beroepschrift onder 3. 3. De cassatietermijn bedraagt 8 dagen (art. 292 lid 6 Fw.); het verzoekschrift waarbij het cassatieberoep is ingesteld, is per fax op 27 februari

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC7474

verkeert van te hebben opgehouden te betalen. 2.12 Ik behandel eerst de laatste klacht. Art. 6 Fw bepaalt in het derde lid dat een faillietverklaring wordt uitgesproken indien summierlijk blijkt