Zoekresultaten

Rechtbank Noord-Holland|12 mei 2016|ECLI:NL:RBNHO:2016:3867

Meervoudige raadkamer procedure; bezwaarschrift ex art. 182 lid 6 Sv tegen de afwijzende beslissing van de rechter-commissaris inhoudende dat het verzoek tot het horen van een tweetal getuigen (verbalisanten) is afgewezen

Parket bij de Hoge Raad|5 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:151

omdat de wet vraagt de keuze voor een vrijheidsstraf uitdrukkelijk te motiveren (art. 359 lid 6 Sv). Wil die keuze gebaseerd zijn op het onderzoek ter terechtzitting, dan zal die keuze … onvoorwaardelijke vrijheidsstraf. Die zorgvuldigheid had de wetgever juist met het bepaalde in art. 359 lid 6 Sv op het oog. Met die bepaling wenste de wetgever immers te bereiken “dat de rechter

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1210

Openlijke geweldpleging, art. 141.1 Sr. Slagende bewijsklacht. HR: uit de b.m. kan niet z.m. worden afgeleid dat het geweld is gepleegd aan de openbare weg, zoals onder 2 en 4 is bewezenverklaard. Cag: anders over feit 2. Samenhang met 15/01499.

Hoge Raad|20 december 2016|ECLI:NL:HR:2016:3419

onvoorwaardelijke gevangenisstraf zou worden opgelegd, klemt temeer omdat de wet in artikel 359 lid 6 Sv gebiedt de keuze voor een gevangenisstraf uitdrukkelijk te motiveren. En wil die keuze gebaseerd zijn … bespreekbaar is gemaakt. Zulks te meer daar waar de wet vereist in art. 359 lid 6 Sv dat de keuze voor de onvoorwaardelijke gevangenisstraf uitdrukkelijk moet zijn gemotiveerd. Waarbij tevens het volgende

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1209

ernst van het feit of de persoon van de verdachte. Ingevolge art. 359 lid 6 Sv dient de rechter evenwel in het bijzonder het opleggen van een vrijheidsbenemende straf te motiveren … keuze voor een vrijheidsbenemende straf niet, zoals vereist ingevolge art. 359 lid 6 Sv, uitdrukkelijk heeft gemotiveerd. 6.5. In de onderhavige zaak heeft het hof na de standaardmotivering de aard

Parket bij de Hoge Raad|7 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:729

niet gehouden. Aldus voldoet de strafmotivering van het hof aan de door art. 359 lid 6 Sv gestelde eisen. 3.4. Voor het overige wordt in het middel gesteld dat de opgelegde straf … Hoge Raad oordeelde dat ’s hofs strafmotivering in het licht van art. 359 lid 6 Sv tekort schoot: HR 15 september 2015, ECLI:NL:HR:2015:2579, HR 15 september 2015, ECLI

Hoge Raad|13 december 2016|ECLI:NL:HR:2016:3382

gevangenisstraf voorwaardelijk op te leggen, leidt tot de schending van zowel artikel 359 lid 6 Sv als 359 lid 2 Sv. 7. Blijkens het uittreksel van de Justitiële Documentatie dateert de veroordeling

Parket bij de Hoge Raad|7 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:742

lijn die de Hoge Raad met betrekking tot het motiveringsvoorschrift van art. 359 lid 6 Sv volgt. 6. Het middel slaagt. 7. Ambtshalve heb ik geen gronden aangetroffen die tot vernietiging

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 april 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:1286

strafbeschikking uitgevaardigd, waarin op de voet van artikel 257a lid 6 Sv is volstaan met een korte omschrijving van de gedraging ter zake waarvan de strafbeschikking is uitgevaardigd. Die omschrijving luidt: ‘ Handel/vervoer

Rechtbank Overijssel|17 februari 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:513

15/1048 Beschikking van de meervoudige raadkamer op het bezwaarschrift op grond van artikel 182 lid 6 Sv van: [klager] , geboren op [geboortedatum] 1952 in [geboorteplaats] , wonende in [woonplaats] , verder te noemen: klager

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1104

gevallen een afzonderlijke beslissing dient te geven, die ingevolge het bepaalde in art. 361 lid 6 Sv in het vonnis dient te worden opgenomen. 6.3. Het hof heeft de vordering

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1100

gevallen een afzonderlijke beslissing dient te geven, die ingevolge het bepaalde in art. 361 lid 6 Sv in het vonnis dient te worden opgenomen. 5.6. Het hof heeft de vordering

Parket bij de Hoge Raad|23 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:186

terechtzitting is gebleken.” 13. Aldus is in strijd met het bepaalde in art. 359 lid 6 Sv verzuimd de bijzondere redenen op te geven die hebben geleid tot de keuze voor

Rechtbank Gelderland|5 september 2016|ECLI:NL:RBGEL:2016:5380

militaire strafrechtspraak noch het Wetboek van Strafvordering sluiten de werking van artikel 6 Sv uit in het geval van deelneming bij een strafbaar feit door een of meer militairen

Rechtbank Gelderland|7 januari 2016|ECLI:NL:RBGEL:2016:67

Beoordeling Het bezwaarschrift is ontvankelijk. Het is tijdig ingediend en gegrond op artikel 182 lid 6 Sv. Ten aanzien van de vraag of de rechter-commissaris in redelijkheid tot zijn beslissing

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2016|ECLI:NL:PHR:2016:603

bevoegdheden die het eveneens door de Wet van 10 november 2004 ingevoerde art. 258 lid 6 Sv (thans art. 258 lid 2 Sv) aan de voorzitter toekende. Bij al deze bevoegdheden tekende

Rechtbank Den Haag|15 juni 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:8282

worden verstrekt op grond van artikel 469, lid 5 Sv en/of artikel 463 lid 6 Sv. Tot slot is de vordering gebaseerd op artikel 843a van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering

Rechtbank Rotterdam|1 maart 2016|ECLI:NL:RBROT:2016:1469

deze aangifte (in welk kader SNS Bank in augustus 2013 een zogeheten artikel 126nd lid 6 Sv. vordering van de officier van justitie had ontvangen) heeft de politie op 19 september

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1208

heeft opgegeven die tot de keuze van een vrijheidsbenemende straf hebben geleid (artikel 359 lid 6 Sv). 5. 2. Het hof heeft de opgelegde straf aldus gemotiveerd: “De hierna te melden strafoplegging

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:401

Beklag,beslag ex. art. 94 Sv. De door de Rb vastgestelde f