Zoekresultaten

Hoge Raad|17 september 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE4201Aangehaald in 10 uitspraken

dezen sprake is van schuld in de zin van art. 6 WVW 1994. 3.2.1. Ten laste van de verdachte is bewezenverklaard: "dat hij op 3 juli 1999 bij Steggerda, in de gemeente … uitdrukking "schuld" is gebezigd in de betekenis van "schuld" in de zin van art. 6 WVW 1994, waaronder verstaan moet worden een min of meer grove of aanmerkelijke schuld. Deze (mate

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE0039

materiële schade en/of andere dan geringe blessures is toegebracht en géén strafvervolging ex art. 6 WVW 1994 wordt ingesteld + 10% + dagvaarden." 9. Vooropgesteld moet worden dat het Kader voor Strafvordering … begrip "(mede)schuldig" aansluiting moet worden gezocht bij het culpabegrip zoals neergelegd in art. 6 WVW 1994, is geen steun te vinden in het recht.(2) Uit het feit dat de hiervoor

Hoge Raad|16 april 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE0039

punt aansluiting dient te worden gezocht bij het culpa-begrip zoals neergelegd in art. 6 WVW 1994. Daarbij wordt in het verweer kennelijk gedoeld op een vaststelling van de verwijtbaarheid door … aansluiting moet worden gezocht bij de betekenis van schuld in de zin van art. 6 WVW 1994 is, zoals in de conclusie van de plaatsvervangend Procureur-Generaal is uiteengezet, onjuist

Parket bij de Hoge Raad|26 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8877

mede het oog te hebben gehad op het letsel in de zin van art. 6 WVW 1994, waaromtrent de wetsgeschiedenis leert dat de wetgever "lichamelijk letsel waaruit tijdelijke ziekte of verhindering