Zoekresultaten

Hoge Raad|21 oktober 2003|ECLI:NL:HR:2003:AL3411

ongeval betreft waardoor een ander zwaar lichamelijk letsel wordt toegebracht. 3.3.2. Genoemd art. 6 WVW 1994 luidt, voorzover hier van belang: "Het is een ieder die aan het verkeer deelneemt verboden zich … besturen van motorrijtuigen voor ten hoogste vijf jaren worden ontzegd." 3.4. Blijkens art. 6 WVW 1994 kan de daarin omschreven gedraging worden begaan door "een ieder". Die bepaling beperkt zich dus niet

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 november 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AN9135

welke bepaling nadien is vernummerd tot (het huidige) art. 6 WVW 1994, houdt het volgende in: “Een ander punt waarop artikel 5 zich onderscheidt van artikel 36 van de Wegenverkeerswet … verhindering in de uitoefening van de normale bezigheden in de zin van art. 6 WVW 1994, in welke zin de bewoordingen van de tenlastelegging zijn gebruikt. Het verweer faalt. De redengeving

Parket bij de Hoge Raad|21 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AL3411

blijkt." 6. De bewezenverklaring in de nu te beoordelen zaak betreft de in art. 6 WVW 1994 opgenomen verbodsnorm. Ook dat is een verbodsnorm die niet alleen voor bestuurders van motorrijtuigen geldt

Rechtbank 's-Gravenhage|10 maart 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AF5571

december 2001 te Oegstgeest zich schuldig heeft gemaakt aan het overtreden van artikel 6 WVW 1994. Zij overweegt daartoe het volgende: Verdachte is op 11 december 2001 uit het kasteel

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE9093

Nr. CW 2346 Mr Machielse Zitting Voordracht tot cassatie in het belang der wet inzake: [Betrokkene] 1. In het belang der wet heb ik de eer mij in cassatie te voorzien tegen het arrest van het Gerechtshof te Leeuwarden, nr. WAHV 01/00227, uitgesproken op 3 oktober 2001 op het hoger beroep van [betrokkene] tegen de…