Zoekresultaten

Hoge Raad|29 november 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU4827

Tijdelijke ziekte of verhindering in de uitoefening van de normale bezigheden ex art. 6 WVW 1994. Uit de als bewijsmiddel gebezigde medische verklaring betreffende het slachtoffer voorzover inhoudende “uitwendig letsel: aangezichtskneuzingen, gekneusde … tijdelijke ziekte of verhindering in de uitoefening van de normale bezigheden ex art. 6 WVW 1994. 29 november 2005 Strafkamer nr. 03270/04 LR/AM Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep

Hoge Raad|1 november 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU1959

ziekte of verhindering in de uitoefening van de normale bezigheden is ontstaan ex art. 6 WVW 1994. Uit de aard van het letsel (chirurg: “breuk in de achtervoet”, politiearts: “hielbeenbreuk, geschatte genezingsduur … tijdelijke ziekte of verhindering in de uitoefening van de normale bezigheden ex art. 6 WVW 1994. 1 november 2005 Strafkamer nr. 00013/05 AGJ/AG Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep

Parket bij de Hoge Raad|1 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU1959

ziekte of verhindering in de uitoefening van de normale bezigheden is ontstaan ex art. 6 WVW 1994. Uit de aard van het letsel (chirurg: “breuk in de achtervoet”, politiearts: “hielbeenbreuk, geschatte genezingsduur … tijdelijke ziekte of verhindering in de uitoefening van de normale bezigheden ex art. 6 WVW 1994. Nr. 00013/05 Mr. Knigge Zitting: 30 augustus 2005 Conclusie inzake: [verdachte] 1. Verdachte is door

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU4827

Tijdelijke ziekte of verhindering in de uitoefening van de normale bezigheden ex art. 6 WVW 1994. Uit de als bewijsmiddel gebezigde medische verklaring betreffende het slachtoffer voorzover inhoudende “uitwendig letsel: aangezichtskneuzingen, gekneusde … tijdelijke ziekte of verhindering in de uitoefening van de normale bezigheden ex art. 6 WVW 1994. Nr. 03270/04 Mr. Vellinga Zitting: 11 oktober 2005 Conclusie inzake: [verdachte] 1. Verdachte is door

Rechtbank Haarlem|1 november 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AU5598

6 WVW 1994; aanrijding met fatale afloop. RECHTBANK HAARLEM SECTOR STRAFRECHT MEERVOUDIGE STRAFKAMER Parketnummer: 15/601062-04 Uitspraakdatum: 1 november 2005 Tegenspraak VERKORT STRAFVONNIS (art. 138b Sv) Dit vonnis is gewezen naar aanleiding

Parket bij de Hoge Raad|30 augustus 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT7292

vinger, en ten aanzien van [slachtoffer 2]: een gecompliceerde bovenarmfractuur werd toegebracht." 3.5 Artikel 6 WVW 1994 luidt, voorzover hier van belang: "Het is een ieder die aan het verkeer deelneemt verboden … besturen van motorrijtuigen voor ten hoogste vijf jaren worden ontzegd." Blijkens art. 6 WVW 1994 kan de daarin omschreven gedraging worden begaan door "een ieder". Die bepaling beperkt zich dus niet

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR8436

advocaat-generaal naar voren is gebracht geen verdere bespreking." 3.5 Art. 9 lid 6 WVW 1994, zoals dit gold ten tijde van de bewezenverklaarde feiten, luidde als volgt: "Het is degene … heeft het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch verdachte voor twee overtredingen van art. 9 lid 6 WVW 1994 veroordeeld tot het verrichten van een taakstraf van 50 uren en tot twee ontzeggingen

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT2708

besloten het rijbewijs niet terug te geven, zie art. 164 lid 4 en lid 6 WVW 1994, maar daarvan heeft het Hof vrijgesproken. 10. Op grond van het voorgaande

Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AP8469

Vuurwerkramp Enschede. 1. HR leest de bewezenverklaring en kwalificatie van feit 4 (toegesneden op art. 158.3 (oud) Sr) aldus verbeterd dat deze uitsluitend ziet op feitelijke leiding geven, nu de bewijsmiddelen niets inhouden omtrent het opdracht geven aan de bedoelde feiten. Een keuze tussen 'opdracht geven' en…