Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|23 december 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU7505

eiser] ervoor heeft gekozen om de dagvaarding te doen betekenen op de voet van art. 63 Rv. Nu verweerders in cassatie nimmer in deze procedure betrokken zijn geweest, biedt art. 63 Rv

Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR2776

degene voor wie de dagvaarding bestemd is laatstelijk woonplaats heeft gekozen" overgebracht naar art. 63 Rv.(7). De wetgever heeft daarbij opgemerkt dat het in art. 63, evenals

Hoge Raad|23 december 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU7505

geïntimeerde. Het dagvaardingsexploot waarmee deze cassatieprocedure is aangevangen, is op de voet van art. 63 Rv. uitgebracht ten kantore van de procureur van appellante in de vorige instantie en gericht tegen "[verweerster

Parket bij de Hoge Raad|23 december 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU7765

63 lid 1 Rv. 5. Uit de MvT op het huidige art. 63 Rv. blijkt dat een - wat wordt aangeduid als - dubbele woonplaatskeuze conform de wens van de NVvR mogelijk is gemaakt

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU1955

degene die een rechtsmiddel instelt verhoudt zich ook niet goed met de bepaling van art. 63 Rv., dat de aanlegger van een rechtsmiddel de mogelijkheid geeft tot het uitbrengen van de appel

Parket bij de Hoge Raad|30 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT5154

30 september 2005 Eerste Kamer Nr. C04/153HR JMH/RM Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: DE ONTVANGER VAN DE BELASTINGDIENST HOLLAND-MIDDEN, voorheen: de Ontvanger van de Belastingdienst/Particulieren/ Ondernemingen Haarlem, kantoorhoudende te Haarlem, EISER tot cassatie, advocaat: mr. M.J. Schenck, t e g…