Zoekresultaten

Hoge Raad|14 december 2007|ECLI:NL:HR:2007:BB7192Aangehaald in 28 uitspraken

verschenen buitenlandse (Russische) curator; betekening exploot van cassatiedagvaarding volgens Haags Betekeningsverdrag en op voet van 63 Rv. op kantoor van procureur in vorige instantie; aanhouding beslissing ingevolge art. 15 lid 1 HBetV … curator op voormeld adres zal verzenden; alsmede (ii) op de voet van art. 63 Rv. aan het kantoor van mr. P.N. van Regteren Altena, advocaat te Amsterdam, als de procureur

Hoge Raad|30 november 2007|ECLI:NL:HR:2007:BB9110

Procesrecht. Cassatie, verstekverlening; betekening ten kantore van advocaat uit vorige instantie (art. 63 Rv.); exploot van dagvaarding met formeel gebrek (niet gebleken domiciliekeuze), relatieve nietigheid; herstel niet meer nodig door hernieuwde tijdige

Gerechtshof Arnhem|15 mei 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:BA6407

inachtneming van de voorschriften van de EG-Betekeningsverordening. Betekening op de voet van artikel 63 Rv dient, om aan de vereisten van de EG-Betekeningsverordening te voldoen, vergezeld te gaan … verzoek om verstekverlening 3.1 [appellant] heeft de appeldagvaarding op de voet van artikel 63 Rv doen betekenen aan mr. E.M.M. van de Loo, advocaat te Enschede, die in eerste aanleg optrad

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB7192

verschenen buitenlandse (Russische) curator; betekening exploot van cassatiedagvaarding volgens Haags Betekeningsverdrag en op voet van 63 Rv. op kantoor van procureur in vorige instantie; aanhouding beslissing ingevolge art. 15 lid 1 HBetV … Nederland. 3. De betekening van de cassatiedagvaarding heeft plaatsgevonden op de voet van art. 63 Rv aan het kantoor van mr. P.N. van Regteren Altena, de procureur bij wie [verweerder] laatstelijk

Gerechtshof Arnhem|13 november 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:BC4135

veroordelend vonnis is uitgesproken. Evenals de voorzieningenrechter is het hof van oordeel dat art. 63 Rv in het onderhavige geval toepassing mist. [appellante] betoogt evenwel terecht dat ook ten aanzien … Rv. in zijn oordeel te betrekken (grief 2) en ten onrechte heeft overwogen dat art. 63 Rv. in het onderhavige geschil niet van toepassing is (grief 3). De voorzieningenrechter heeft volgens [appellante

Rechtbank Arnhem|28 februari 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BA1501

voor de onderhavige wijze van betekening aansluiting gezocht kan worden bij artikel 63 Rv. Naar het voorlopig oordeel van de voorzieningenrechter is dat niet het geval. Het eerste lid van dat artikel … exploot bovendien niet het instellen van een rechtsmiddel betreft. Het tweede lid van artikel 63 Rv. mist eveneens toepassing, omdat dat (slechts) ziet op woonplaatskeuzes die hun grondslag vinden in een wetsbepaling

Rechtbank Zwolle-Lelystad|11 december 2007|ECLI:NL:RBZLY:2007:BC2150

weer voort dat zo al niet rechtstreeks dan toch analoog aan de regeling ex art. 63 Rv een dagvaarding in het geding tot opheffing van het beslag aan de gekozen woonplaats

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 februari 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:AZ8034

geïntimeerde sub 1], evenals zijn medegeïntimeerden, op de voet van het bepaalde in art. 63 Rv gedagvaard ten kantore van de procureur in eerste aanleg. Die betekening laat onverlet dat de dagvaarding

Parket bij de Hoge Raad|9 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ3536

september 2003. Deze dagvaarding is op de voet van art. 63 Rv uitgereikt aan de procureur die in eerste aanleg voor de koopster was opgetreden. Deze dagvaarding is, blijkens onbestreden vaststelling