Zoekresultaten

Hoge Raad|30 mei 2008|ECLI:NL:HR:2008:AZ6094

Internationaal privaatrecht. Betekeningsverordening; ontvankelijkheid hoger beroep; betekening van de appeldagvaarding op de voet van art. 63 Rv., gevolgen van niet-inachtneming van de betekeningsvoorschriften bij verschijning geïntimeerde, niet-toepasselijkheid art. 56 Rv … beroep gegaan bij het gerechtshof te Amsterdam. De dagvaarding is op de voet van art. 63 Rv. betekend aan het kantoor van de procureur van Octopus in eerste aanleg. Betekening

Hoge Raad|30 mei 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC5703

Internationaal privaatrecht. Betekeningsverordening; ontvankelijkheid hoger beroep; Betekening van de appeldagvaarding op de voet van art. 63 Rv., gevolgen van niet-inachtneming van de betekeningsvoorschriften bij verschijning geïntimeerde, niet-toepasselijkheid art. 56 Rv … beroep gegaan bij het gerechtshof te Amsterdam. De dagvaarding is op de voet van art. 63 Rv. betekend aan het kantoor van de procureur van Safran in eerste aanleg. Betekening

Hoge Raad|16 mei 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC7716

oorspronkelijke, niet meer bestaande procespartij in plaats van rechtsopvolger; betekening op de voet van art. 63 Rv. (81 RO). 16 mei 2008 Eerste Kamer Nr. C06/332HR IV/AG Hoge Raad der Nederlanden Arrest

Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2008|ECLI:NL:PHR:2008:AZ6094

Internationaal privaatrecht. Betekeningsverordening; ontvankelijkheid hoger beroep; betekening van de appeldagvaarding op de voet van art. 63 Rv., gevolgen van niet-inachtneming van de betekeningsvoorschriften bij verschijning geïntimeerde, niet-toepasselijkheid art. 56 Rv … genomen, doch is volstaan met een betekening van de appeldagvaarding op de voet van art. 63 Rv aan het kantoor van de procureur van de geïntimeerde in de vorige instantie, terwijl

Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC5703

Internationaal privaatrecht. Betekeningsverordening; ontvankelijkheid hoger beroep; Betekening van de appeldagvaarding op de voet van art. 63 Rv., gevolgen van niet-inachtneming van de betekeningsvoorschriften bij verschijning geïntimeerde, niet-toepasselijkheid art. 56 Rv … genomen, doch is volstaan met een betekening van de appeldagvaarding op de voet van art. 63 Rv aan het kantoor van de procureur van de geïntimeerde in de vorige instantie, terwijl

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC7716

oorspronkelijke, niet meer bestaande procespartij in plaats van rechtsopvolger; betekening op de voet van art. 63 Rv. (81 RO). Rolnr. C06/332HR Mr L. Strikwerda Zt. 21 maart 2008 conclusie inzake Pentamedia Graphics

Gerechtshof Amsterdam|26 juni 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BQ3687

Rv voor het geval van een betekening in hoger beroep op de voet van artikel 63 Rv is al evenmin beoogd om een sanctie te stellen op niet-naleving van de betekenings … worden ontvangen, hoewel niet gebleken is van doorzending van de op de voet van artikel 63 Rv betekende appeldagvaarding aan CIU. Hetgeen Steel-Link en CIU over de betekeningsproblematiek te berde hebben

Hoge Raad|28 november 2008|ECLI:NL:HR:2008:BF5283

Eerste titel van Boek 1 Rv., in het bijzonder niet aan die van art. 63 Rv. Ingevolge art. 120 lid 1 levert dit een gebrek op dat nietigheid meebrengt. Dit gebrek

Gerechtshof Leeuwarden|14 mei 2008|ECLI:NL:GHLEE:2008:BD2426

deurwaarder, bij wie KAV in eerste aanleg woonplaats heeft gekozen. Weliswaar kan ingevolge art. 63 Rv. een exploot waarbij hoger beroep wordt ingesteld, worden uitgebracht op een dergelijk adres, doch dat geldt

Rechtbank Zutphen|2 juni 2008|ECLI:NL:RBZUT:2008:BD7223

gemachtigde van [eiseres] in de procedure waarin het veroordelend arrest is uitgesproken. Daarbij mist artikel 63 Rv toepassing omdat het geen exploot betreft waarbij een rechtsmiddel wordt ingesteld. Beoordeeld dient te worden