Zoekresultaten

Hoge Raad|15 april 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP4952Aangehaald in 5 uitspraken

Procesrecht. Verstekverlening. Termijn van dagvaarden (art. 115 Rv. in verbinding met art. 63 Rv.). Dagvaardingstermijn voor partij met woonplaats in een buiten Europa gelegen, bij het Haags Betekeningsverdrag aangesloten staat, bedraagt, indien … december 2010. 1.2 Het exploot is, naar het vermeldt, op de voet van art. 63 Rv. uitgebracht ten kantore van mr. M.F. Hartman te Amsterdam, de advocaat bij wie [verweerder

Parket bij de Hoge Raad|15 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP4952

Procesrecht. Verstekverlening. Termijn van dagvaarden (art. 115 Rv. in verbinding met art. 63 Rv.). Dagvaardingstermijn voor partij met woonplaats in een buiten Europa gelegen, bij het Haags Betekeningsverdrag aangesloten staat, bedraagt, indien … cassatiedagvaarding voor de verweerders, die wonen in Canada, betekend op de voet van art. 63 Rv. Canada is, evenals Nederland, partij bij het Haags Betekeningsverdrag. Blijkens HR 4 februari 2011, LJN BP0006

Hoge Raad|4 februari 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP0006

Procesrecht. Betekening; kantoorbetekening (art. 63 Rv.) wordt overgelaten aan het nationale recht en volstaat daardoor voor verstekverlening, zowel onder het Haags Betekeningsverdrag (Hoge Raad komt hiermee terug van HR 27 juni … woonplaats], Zwitserland. Betekening van de cassatiedagvaarding heeft plaatsgevonden (i) op de voet van art. 63 Rv. aan het kantoor van mr. W.H.C. Bulthuis, advocaat te Leeuwarden, als advocaat bij wie [verweerster

Hoge Raad|4 februari 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP3105

Procesrecht. Betekening; kantoorbetekening (art. 63 Rv.) wordt overgelaten aan het nationale recht en volstaat daardoor voor verstekverlening onder het Haags Betekeningsverdrag (Hoge Raad komt hiermee terug van HR 27 juni

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP0006

Procesrecht. Betekening; kantoorbetekening (art. 63 Rv.) wordt overgelaten aan het nationale recht en volstaat daardoor voor verstekverlening, zowel onder het Haags Betekeningsverdrag (Hoge Raad komt hiermee terug van HR 27 juni … oktober 2010. 2. Betekening van de cassatiedagvaarding heeft plaatsgevonden (i) op de voet van art. 63 Rv aan het kantoor van mr. W.H.C. Bulthuis, advocaat te Leeuwarden, als advocaat bij wie [verweerster

Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba|21 september 2011|ECLI:NL:OGEAA:2011:BU6195

begrijpt dat Amigoe een beroep doet op deze laatste bepaling. In het licht van artikel 63 Rv wordt als volgt overwogen. 3.5 Thans, achteraf, valt niet meer vast te stellen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 juli 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BR4219

behandeld. Het hof overweegt als volgt. 4.4. De appeldagvaarding is op de voet van artikel 63 Rv. betekend aan de advocaat in Nederland bij wie DSL in eerste aanleg woonplaats heeft gekozen

Gerechtshof Leeuwarden|31 mei 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BQ7327

Eerste titel van Boek 1 Rv, in het bijzonder niet aan die van artikel 63 Rv. Gesteld, noch anderszins is gebleken dat dit gebrek op de voet van artikel