Zoekresultaten

Hoge Raad|24 juni 2016|ECLI:NL:HR:2016:1311Aangehaald in 13 uitspraken

bewindvoerder in het geding op te roepen? Geen schorsing. Betekening op de voet van art. 63 Rv kan ook toegepast worden bij dagvaarden van curatoren en bewindvoerders (art. 52 Rv). 24 juni … geweest van een vergissing. [eiseres] voert aan dat de cassatiedagvaarding op de voet van art. 63 Rv is betekend aan het kantoor van de advocaat van [verweerder] in feitelijke instanties

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 januari 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:58

procesrecht; exploot appeldagvaarding betekend op de voet van artikel 63 Rv aan kantoor gemachtigde eerste aanleg, niet zijnde advocaat of deurwaarder; eerder verleende verstek berust op evident onjuiste juridische grondslag; voorts aannemelijk … register gerechtsdeurwaarders. Betekening van de appeldagvaarding aan zijn kantoor op de voet van artikel 63 Rv is dan ook niet mogelijk. 3.3. Bij de rolbeslissing van 10 november 2015 heeft de rolraadsheer

Parket bij de Hoge Raad|15 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:296

bewindvoerder in het geding op te roepen? Geen schorsing. Betekening op de voet van art. 63 Rv kan ook toegepast worden bij dagvaarden van curatoren en bewindvoerders (art. 52 Rv). 15/05227 … vergissing niet is gebeurd. [eiseres] heeft aangevoerd dat de cassatiedagvaarding op de voet van art. 63 Rv is betekend aan het kantoor van de advocaat van [verweerder] in feitelijke instanties

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:25

cassatiedagvaarding is Seacon Group als gerequireerde vermeld. Het exploot is op de voet van art. 63 Rv mede betekend aan het kantoor van mr. H.H.T. Beukers. Laatstgenoemde heeft zowel Seacon Group … herstelexploot doen uitbrengen aan Seacon Logistics. Ook dit exploot is op de voet van art. 63 Rv mede betekend aan het kantoor van mr. H.H.T. Beukers. Namens Seacon Logistics is het exploot

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 november 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:4977

rolraadsheer heeft verstek verleend. Deze rolbeslissing houdt in dat betekening op de voet van artikel 63 Rv, zonder dat de appeldagvaarding aan geïntimeerden die beiden in het buitenland woonachtig zijn … zoveel woorden is aanvaard. Ook het hof constateert dat artikel 63 Rv is nageleefd, waarbij moet worden aangenomen dat in het kader van de betekening van de appeldagvaarding de advocaat van [geintimeerden

Gerechtshof Den Haag|6 december 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:4284

ieder geval ontvankelijk is. Daartoe voert zij het volgende aan. - Op grond van artikel 63 Rv kon de dagvaarding worden betekend aan het kantoor van de advocaten van Becton c.s. Deze advocaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 augustus 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:3608

voorts dat de appeldagvaarding, waarbij Direktbank is opgeroepen te verschijnen, op de voet van art. 63 Rv is betekend aan mr. Hamers, zijnde de advocaat van Direktbank in de vorige instantie. Deze

Gerechtshof Den Haag|31 mei 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:1415

Hoge Raad (arrest van 18 december 2009, ECLI:NL:HR:2009:BC3078) van art. 63 Rv op gespannen voet staat met bedoeld arrest van het Europese Hof. 4.2 Dit beroep op nietigheid

Gerechtshof Amsterdam|3 mei 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:1758

tweede) appeldagvaarding. Volgens Woonzorg hebben [appellanten] Woonzorg ten onrechte op de voet van artikel 63 Rv ten kantore van mr. Slager gedagvaard, terwijl Woonzorg daar geen woonplaats heeft gekozen. 2.3. Het eerste