Zoekresultaten

Hoge Raad|7 februari 2012|ECLI:NL:HR:2012:BU6787

63 Sr. In aanmerking genomen dat bij eerdere veroordelingen geldboetes zijn opgelegd, moet - gelet op de in de onderhavige zaak opgelegde gevangenisstraf en het bepaalde in art. 63 jo. art. 58 Sr … door het verzuim van het Hof te hebben doen blijken op de voet van art. 63 Sr rekening te hebben gehouden met die veroordelingen. De Hoge Raad herstelt met toepassing

Rechtbank 's-Gravenhage|16 mei 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BX4354

welk geval het niet meer van belang is om te kunnen bepalen of artikel 63 Sr. van toepassing is. De wrakingskamer is van oordeel dat de meervoudige strafkamer niet is vooruit gelopen … beslissing te kunnen nemen. Daarmee is nog geen inhoudelijke beslissing over de toepasselijkheid van artikel 63 Sr. genomen. Verzoek afgewezen. beslissing WRAKINGSKAMER VAN DE RECHTBANK 'S-GRAVENHAGE Meervoudige wrakingskamer Wrakingnummer 2012/25 rekestnummer

Parket bij de Hoge Raad|7 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU6787

63 Sr. In aanmerking genomen dat bij eerdere veroordelingen geldboetes zijn opgelegd, moet - gelet op de in de onderhavige zaak opgelegde gevangenisstraf en het bepaalde in art. 63 jo. art. 58 Sr … door het verzuim van het Hof te hebben doen blijken op de voet van art. 63 Sr rekening te hebben gehouden met die veroordelingen. De Hoge Raad herstelt met toepassing

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4993

twee middelen van cassatie. 3.1 Het eerste middel klaagt dat het hof ten onrechte art. 63 Sr niet heeft aangehaald in zijn arrest, althans niet heeft doen blijken te hebben onderzocht … thans opgelegde straf. Verdachte stelt zich daarbij op het standpunt dat toepassing van art. 63 Sr had moeten leiden tot oplegging van een lagere straf dan die door het hof is opgelegd

Parket bij de Hoge Raad|10 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV8251

veroordeling van de Kantonrechter d.d. 8 juni 2009 op straffe van nietigheid art. 63 Sr buiten toepassing heeft gelaten, waardoor de strafoplegging niet met redenen is omkleed. 19. Het middel treft geen … doel. Voor toepassing van art. 63 Sr is een eerdere veroordeling nodig. Weliswaar is het in de onderhavige zaak ten laste van verzoeker bewezenverklaarde feit gepleegd op 1 december 2008, maar

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX8479

derde middel klaagt dat het Hof ten onrechte geen toepassing heeft gegeven aan art. 63 Sr. 9. Het bestreden arrest houdt onder het kopje 'Toepassing van wetsartikelen' in dat het Hof onder … heeft gelet op art. 63 van het Wetboek van Strafrecht. Nu het Hof aldus art. 63 Sr heeft aangehaald, faalt het middel reeds bij gebrek aan feitelijke grondslag. 10. Het vierde middel

Rechtbank Almelo|20 april 2012|ECLI:NL:RBALM:2012:BW3526

aanzien van het plegen van overvallen. Verder zal de rechtbank overeenkomstig het bepaalde in artikel 63 Sr. er rekening mee houden dat verdachte op 4 april 2011 door de rechtbank Groningen … hiervoor genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 10, 27, 36f en 63 Sr. 11. De beslissing De rechtbank: vrijspraak/bewezenverklaring - verklaart bewezen, dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, zoals hierboven

Rechtbank Almelo|20 april 2012|ECLI:NL:RBALM:2012:BW3525

aanzien van het plegen van overvallen. Verder zal de rechtbank overeenkomstig het bepaalde in artikel 63 Sr. er rekening mee houden dat verdachte op 4 april 2011 door de rechtbank Groningen … hiervoor genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 10, 27, 36f en 63 Sr. 11. De beslissing De rechtbank: vrijspraak/bewezenverklaring - verklaart bewezen, dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, zoals hierboven

Rechtbank Almelo|20 april 2012|ECLI:NL:RBALM:2012:BW3519

verdachte een relatief gering strafblad heeft. Verder zal de rechtbank overeenkomstig het bepaalde in artikel 63 Sr. rekening houden met de veroordeling van verdachte op 24 mei 2011 door de rechtbank Assen … genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 10, 27, 36b, 36c, 36f en 63 Sr. 11. De beslissing De rechtbank: vrijspraak/bewezenverklaring - verklaart bewezen, dat verdachte het primair tenlastegelegde heeft begaan

Rechtbank 's-Hertogenbosch|14 juni 2012|ECLI:NL:RBSHE:2012:BW9029

gezien het tijdsverloop, het geringe aandeel van verdachte en gelet op het feit dat artikel 63 Sr van toepassing is, niet passend is. De verdediging heeft aangevoerd dat indien de rechtbank … plegen van het onderhavige feit in Duitsland wegens een soortgelijk feit veroordeeld. Artikel 63 Sr ziet niet - ook niet na invoering van artikel 78c Sr - op veroordelingen in het buitenland [zie hiervoor

Parket bij de Hoge Raad|10 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU9852

vrijheidsstraf in een gevangenisstraf naar Nederlands recht behoeft de strafrechter voor de toepassing van art. 63 Sr (samenloop van strafbare feiten) geen rekening te houden(30). 2.14. De regelingen in de landen

Rechtbank Utrecht|11 juli 2012|ECLI:NL:RBUTR:2012:BX2085

meermalen voor een strafbaar feit is veroordeeld. Voorts heeft de rechtbank rekening gehouden met artikel 63 Sr. De rechtbank is met de officier van justitie en de verdediging van oordeel

Rechtbank Arnhem|30 augustus 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BX6366

gerekwireerd. In het voordeel van verdachte houdt de rechtbank rekening met het bepaalde in artikel 63 Sr, alsmede met een overschrijding van de redelijke termijn. Deze termijn is aangevangen op 7 september

Rechtbank Arnhem|30 augustus 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BX6368

haar medeverdachten. De rechtbank houdt tevens rekening met het bepaalde in artikel 63 Sr, alsmede met een overschrijding van de redelijke termijn. Deze termijn is aangevangen op 27 augustus 2009 (verhoor

Rechtbank Almelo|24 april 2012|ECLI:NL:RBALM:2012:BW4205

wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 10, 27, 36b, 36c, 36d, 55 en 63 Sr. 12. De beslissing De rechtbank: vrijspraak/bewezenverklaring - verklaart bewezen, dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, zoals

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW9036

februari 2012, LJN BU6787, rov. 3 en 6 (verzuim art. 63 Sr en art. 420bis Sr te vermelden als toepasselijke wettelijke voorschriften), HR 27 september 2011, LJN BR2087

Rechtbank Amsterdam|4 oktober 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BX9129

Voormalig advocaat krijgt een jaar gevangenisstraf en een geldboete van 65.000 euro voor heling en witwassen van crimineel vermogen.

Rechtbank Arnhem|27 juni 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BW9488

Ontvankelijkheid OM; mensenhandel; poging; begin van uitvoering. Geen niet-ontvankelijkheid van het openbaar ministerie, omdat het zoekraken van een aangifte naar het oordeel van de rechtbank geen vormverzuim in het voorbereidend onderzoek oplevert. Verdachtes recht op een eerlijk proces is niet is geschonden. Poging…

Rechtbank Arnhem|30 augustus 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BX6314

Voorwaardelijke gevangenisstraf van 4 maanden en 240 uur werkstraf voor feitelijk leidinggeven aan het meermalen plegen van bedriegelijke bankbreuk en valsheid in geschrift.

Rechtbank Almelo|1 oktober 2012|ECLI:NL:RBALM:2012:BX8771

De rechtbank Almelo acht deels bewezen dat slachterij Weyl uit Enschede gefraudeerd heeft. Bestuurder krijgt een gevangenisstraf opgelegd van 24 maanden en medeverdachte 18 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk, beiden met een proeftijd van twee jaren.