Zoekresultaten

Hoge Raad|22 februari 2002|ECLI:NL:HR:2002:AD8197Aangehaald in 5 uitspraken

haar opgeworpen klachten geen belang heeft omdat de bestreden beslissingen in de zin van art. 67 Rv. (gezag van gewijsde) geen bindende kracht tussen partijen zullen hebben. 4.2 Dit betoog faalt reeds … zonder meer belang heeft, ongeacht of die afwijzing in de zin van art. 67 Rv. bindende kracht tussen partijen zal hebben. 5. Beoordeling van het middel 5.1 De eerste klacht

Parket bij de Hoge Raad|25 januari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD7325

keerzijde dat het tussen procespartijen gewezen vonnis, derden zoals [eiser] niet bindt (art. 67 Rv). Dat heeft de rechtbank niet miskend; het feit dat dit vonnis in gewijsde is gegaan

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE1233

Sinds 1988 is dit vereiste aan de bepaling omtrent het gezag van gewijsde toegevoegd (art. 67 Rv). 6 Zie de jurisprudentie vermeld door L.G.M. Stevens, Inkomstenbelasting 2001, nr. 2.2.7. 7 Pleitnota overgelegd

Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD7354

rechtbank te Zutphen(27). Het gezag van gewijsde dat een vonnis o.g.v. art. 67 Rv heeft, geldt uitsluitend tussen partijen en hun rechtsverkrijgenden onder algemene of bijzondere titel. Niet is vastgesteld

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE0629

worden uitgesloten." 2.3.3.4. Een door een belangenorganisatie verkregen uitspraak heeft op grond van art. 67 Rv (oud) alleen bindende kracht tussen deze organisatie en de gedaagde(29). De gedaagde is slechts

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE7940

Nrs. OK 93 en 94 (Derde kamer A) (enquête) Mr. M.R. Mok Parket, 20 februari 2002 Conclusie inzake (OK 93) [Verzoeker] tegen De ADVOCAAT-GENERAAL bij het gerechtshof te Amsterdam en inzake (OK 94) BTG HOLDINGS B.V. tegen De ADVOCAAT-GENERAAL bij het gerechtshof te Amsterdam 1. INLEIDING 1.1. Bij beschikkingen van 1…