1 uitspraak gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overig3 juni 2005 Eerste Kamer Rek.nr. R04/010HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [De…
Parket bij de Hoge Raad|3 juni 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS5950
moeten worden. Ook die klacht(en) vind ik niet aannemelijk. Uit de art. 677 en 678 Rv. blijkt duidelijk dat de procedure gericht op boedelverdeling door de rechter (op de voet … gekozen. Zelfs als wèl voor dat alternatief wordt gekozen kan - blijkens lid 3 van art. 678 Rv. - de rechter nog, op verlangen van (een van de) partijen, de zaak aanhouden
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.