7 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. Onjuiste aftrek hypotheekrente. Vergrijpboete terecht? Opzet?
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 juli 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:5641
correctie op de aangifte zal er een vergrijpboete worden opgelegd op grond van artikel 67d AWR en § 25 en § 26 BBBB. De boete bedraagt 50%. De grondslag van de boete … voorwaardelijk) opzet van belanghebbende is te wijten dat de aangifte onjuist is gedaan (artikel 67d AWR). 4.2. Belanghebbende betwist dat sprake is van (voorwaardelijk) opzet. Het uitgangspunt van de onschuldpresumptie brengt
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende heeft met opzet zijn aangiften inkomstenbelasting onjuist ingevuld. Hem zijn terecht boeten opgelegd
Gerechtshof Amsterdam|31 mei 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2191
boeten zijn opgelegd wegens, kort gezegd, het opzettelijk onjuist of onvolledig doen van aangifte (artikel 67d AWR). 3.2. Partijen doen hun standpunten steunen op de gronden welke door hen zijn aangevoerd … dienen de beroepen ongegrond te worden verklaard.” 5 Beoordeling van het geschil 5.1. Volgens artikel 67d AWR kan aan de belastingplichtige een vergrijpboete worden opgelegd indien hij met opzet een aangifte inkomstenbelasting
- BelastingrechtHoger beroepBoete opgelegd aan zwartspaarder. Boete van per saldo 72% is passend en geboden (100% minus 10 percent wegens…
Gerechtshof Den Haag|16 november 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:3424
september 2013, nr. 12/00721, ECLI:NL:HR:2013:713). Dit rechtvaardigt in beginsel, ingevolge artikel 67d Awr in samenhang met paragraaf 8, achtste lid van het Besluit Bestuurlijke Boeten Belastingdienst, een boete
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigRechtbank Den Haag · Eerste aanleg - enkelvoudig · Belastingrecht
Rechtbank Den Haag|17 augustus 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:15909
volgende. Verweerder heeft aan eiseres op grond van artikel 67e Awr (2011) en artikel 67d Awr (2012 en 2013) in samenhang met de paragrafen 25, 26 en 27 van het Besluit Bestuurlijke
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep houdt partijen nog slechts verdeeld of de Inspecteur voor het jaar 2009 terecht aan…
Gerechtshof Den Haag|30 maart 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:943
verklaard. Proceskosten 25. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.” Beoordeling van het hoger beroep Art. 67d Awr 7.1. Ingevolge artikel 67d, eerste lid, van de Algemene wet inzake rijksbelastingen (hierna: AWR
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigArtikel 3.8 Wet IB. Artikel 27eAWR. Aanslagen ib/pvv 2010 en 2011. Het doen van een onjuiste aangiften…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|13 april 2016|ECLI:NL:RBZWB:2016:6626
Artikel 3.8 Wet IB. Artikel 27eAWR. Aanslagen ib/pvv 2010 en 2011. Het doen van een onjuiste aangiften ib/pvv. Omkering van de bewijslast. Met betrekking tot het jaar 2010 acht de rechtbank niet aannemelijk dat belanghebbende een groot deel van zijn inkomsten heeft genoten van het casino. Voor het jaar 2011 acht de…
- BelastingrechtVerwijzing na Hoge RaadTussen partijen is in geschil of de Inspecteur de navorderingsaanslagen, de verhogingen, de beschikkingen…
Gerechtshof Den Haag|30 november 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:3853
Tussen partijen is in geschil of de Inspecteur de navorderingsaanslagen, de verhogingen, de beschikkingen heffingsrente en de boetebeschikkingen terecht heeft opgelegd, onderscheidenlijk gegeven, welke vraag belanghebbende ontkennend beantwoordt en de Inspecteur bevestigend. Meer in het bijzonder geldt dat de Hoge…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.