Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|22 juni 2001|ECLI:NL:RBAMS:2001:AB2241

ARRONDISSEMENTSRECHTBANK TE AMSTERDAM Parketnummer: 13/129200-97 Datum uitspraak: 22 juni 2001 op tegenspraak VERKORT VONNIS van de arrondissementsrechtbank te Amsterdam, meervoudige kamer, in de strafzaak tegen: [verdachte], Johannes Theodorus geboren te Amsterdam op 26 juli 1944, ingeschreven in de gemeentelijke…

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD4466

worden toegekend: een niet ondertekende aangifte kan een aangifte opleveren in de zin van art. 68 AWR. 6. Het tweede middel behelst de klacht dat uit de inhoud van de gebezigde bewijsmiddelen

Parket bij de Hoge Raad|23 oktober 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD4348

eerste en tweede aanleg) waarin door [verdachte] is betoogd dat op basis van artikel 68 AWR (oud), naar aanleiding van de aangifte van cliënt, wiens belastingschuld wordt vastgesteld. Pas daarna kunnen

Parket bij de Hoge Raad|22 mei 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1760

wordt dus een zekere kwaliteit vereist, een kwaliteit die niet is uitgedrukt in art. 68 AWR (oud), maar in de grondnorm van art. 28 WLb. Met De Hullu zou ik geneigd zijn

Rechtbank Amsterdam|11 april 2001|ECLI:NL:RBAMS:2001:AB0999

geen rechtshulp verlenen indien een zaak van fiscale aard is, zodat ervan is afgezien artikel 68 AWR in het verzoek aan Zwitserland te vermelden. Het uit Zwitserland verkregen bewijsmateriaal mag op grond

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2875

benadeling van de fiscus, welke beperking zij hebben willen bewerkstelligen door het voorheen in art. 68 AWR opgenomen zogenaamde gevolgsbestanddeel (dat mede door het gebruik van een dubbele potentialis nauwelijks onderscheidende betekenis

Parket bij de Hoge Raad|22 mei 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1761

adjunct-directeur van het Philips Pensioenfonds, die ook in strijd zou hebben gehandeld met artikel 68 AWR, na een schikking geen vervolging is ingesteld, terwijl de fiscus benadeeld was voor een bedrag