Zoekresultaten

Hoge Raad|12 september 2006|ECLI:NL:HR:2006:AX8621

hebben geoordeeld dat “seksueel binnendringen” een ander feit in de zin van art. 68 Sr is dan “incest”, berust op een verkeerde lezing van het arrest. ’s Hofs oordeel dat de nieuwe … heeft geoordeeld dat "seksueel binnendringen" een ander feit in de zin van art. 68 Sr is dan "incest", berust het op een verkeerde lezing van het bestreden arrest. Het oordeel

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX8621

hebben geoordeeld dat “seksueel binnendringen” een ander feit in de zin van art. 68 Sr is dan “incest”, berust op een verkeerde lezing van het arrest. ’s Hofs oordeel dat de nieuwe … waarvoor de verdachte thans wordt vervolgd, een ander feit is (in de zin van art. 68 Sr) dan het feit dat destijds werd geseponeerd. Dat heeft te maken met het karakter

Parket bij de Hoge Raad|19 mei 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV1110

idem-beginsel bestaat al lang in nationale rechtsstelsels, voor wat betreft Nederland: art. 68 Sr. In de verstgaande vorm is sprake van een vervolgingsbeletsel ("Erledigungsprinzip"); voor die modaliteit is gekozen … 68 Sr. Minder vergaand is de regel dat bij oplegging van een strafrechtelijke sanctie rekening moet worden gehouden met de straf die in een voorafgaande (buitenlandse) procedure is opgelegd voor hetzelfde feit

Parket bij de Hoge Raad|22 augustus 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX5738

Zoals bekend moet het gaan om een wijziging die past binnen de grenzen van art. 68 Sr; het moet anders gezegd wel hetzelfde feit (zoals in die bepaling bedoeld) gaan. Op basis … voorgestelde wijziging niet toelaatbaar; zij past immers niet meer binnen de grenzen van art. 68 Sr zoals uitgelegd door de Hoge Raad. Daar komt bij dat in de feitelijk leiding geven variant

Parket bij de Hoge Raad|25 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV4158

bepaling bevat derhalve een vervolgingsbeletsel van dezelfde aard als neergelegd in ons art. 68 Sr, waarbij overigens opgemerkt dient te worden dat art. 68 Sr een ruimere bescherming geeft, aangezien … zoveel woorden aangevoerd dat het in Frankrijk geconstateerde feit in de zin van art. 68 Sr hetzelfde feit is waarvoor zij in Nederland is berecht. Dat zou ook bezwaarlijk gesteld kunnen zijn

Rechtbank Rotterdam|1 december 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AZ3589

eerdere vervolging van [verdachte] geen onherroepelijke uitspraak is, zodat artikel 68 Sr naar de letter van de bepaling (nog) niet van toepassing is. Hieronder, onder het kopje 'ne bis in idem', wordt … onherroepelijk is. Om die reden heeft de verdediging aangegeven geen beroep te doen op artikel 68 Sr, maar heeft aangevoerd dat de wijze van te laste leggen thans een schending

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 maart 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AW1631

verwezen naar de jurisprudentie van de Hoge Raad over het begrip "hetzelfde feit" in art. 68 Sr. Uitgaande van deze jurisprudentie gaat het om de vraag of de overtreden voorschriften dezelfde belangen … aangelegd bij de vraag of sprake is van "hetzelfde feit" in de zin van art. 68 Sr. Hierbij gaat het om de verwantschap tussen de verschillende delictsomschrijvingen en om de vraag

Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU9125

De opvatting is onjuist dat het vertrouwensbeginsel meebrengt dat, wil een dagvaarding ex art. 261.3 Sv als een zgn. ‘voorlopige dagvaarding’ kunnen worden aangemerkt, daarop met zoveel woorden moet zijn vermeld dat het om een zodanige dagvaarding gaat.

Parket bij de Hoge Raad|17 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY7391

gevoegde feiten is de schade het gevolg van andere feiten - in de zin van art. 68 Sr - dan het feit dat is bewezenverklaard. Dat is niet het geval als "hetzelfde (bewezenverklaarde) feit

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX8672

Verjaring overtredingen ex art. 48.1 Douanewet en ex art. 2 (oud) Warenwetbesluit Visserijproducten, slakken en kikkerbillen. HR ambtshalve: Feit 2 is strafbaar gesteld bij art. 48.1 Douanewet jo. art. 47 Sr en wordt als overtreding aangemerkt in art. 72 AWR, welke bepaling hier toepasselijk is o.g.v. art. 2.1 en art.…

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AW2093

regel is verwant, maar niet identiek aan de in art. 68 Sr neergelegde ne bis in idem-regel. Die laatste regel omvat twee subregels: ne bis puniri (niet dezelfde persoon tweemaal voor

Parket bij de Hoge Raad|8 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV2923

beginsel. 5.2. Het una via-beginsel is verwant, maar niet identiek aan het in art. 68 Sr neergelegde ne bis in idem-beginsel. Dit laatste beginsel omvat twee aspecten

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV0361

Ontnemingszaak. 1. Getuigenverzoek; maatstaf en specifieke karakter ontnemingsprocedure; bewijslastverdeling. 2. Afwijzing getuigenverzoek ontoereikend gemotiveerd. Ad 1. Maatstaf voor de beoordeling van het getuigenverzoek van de raadsman is ex art. 288 (oud) Sv of redelijkerwijs valt aan te nemen dat betrokkene in…