Zoekresultaten

Hoge Raad|23 juni 2020|ECLI:NL:HR:2020:1104Aangehaald in 5 uitspraken

heeft OM n-o verklaard in vervolging wegens schending ne bis in idem-beginsel (art. 68 Sr). Moet beslissing RC worden gelijkgesteld met onherroepelijke beslissing strafrechter in de zin van art. 68 … feit? Ad. 1. Geen middelen ingediend, verdachte n-o. Ad. 2. Voor toepassing van art. 68 Sr is vereist dat sprake is van meerdere onherroepelijke beslissingen van strafrechter (vgl. ECLI

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:447

omdat de rechter-commissaris de desbetreffende vordering had afgewezen. In die situatie staat noch art. 68 Sr, noch het daaraan ten grondslag liggende beginsel aan de latere strafvervolging … verdachte daarna te vervolgen ter zake van artikel 184 Sr is in strijd met artikel 68 Sr gehandeld, nu sprake is van hetzelfde feit als bedoeld in artikel 68 Sr

Hoge Raad|15 september 2020|ECLI:NL:HR:2020:1422

Rijden terwijl overgifte rijbewijs is gevorderd, art. 9.7 WVW 1994. Ne bis in idem, art. 68 Sr. Is OM ontvankelijk in vervolging, nu verdachte t.z.v. hetzelfde feit reeds eerder onherroepelijk is veroordeeld

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1021

procedures die in dat verband in Turkije hebben plaatsgevonden (ne bis in idem, art 68 Sr). Bewezenverklaring van oplichting. De AG adviseert het arrest op deze punten in stand te laten … niet-ontvankelijkverklaring van het openbaar ministerie in de vervolging wegens schending van het in art. 68 Sr neergelegde ne bis in idem-beginsel heeft verworpen. 4. Ten laste van de verdachte

Gerechtshof Amsterdam|8 oktober 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3131

Sr nu dat geen onherroepelijke beslissing van de strafrechter als bedoeld in artikel 68 Sr is. Toepassing 9a Sr afdeling strafrecht parketnummer: 23-002018-18 datum uitspraak: 8 oktober 2020 TEGENSPRAAK (gemachtigd … relevant, het volgende overwogen: “5.3.4. Het hof heeft geoordeeld dat “redelijke wetsuitleg” meebrengt dat artikel 68 Sr van toepassing is in een geval als het onderhavige waarin naast een onherroepelijke afwijzende beslissing

Hoge Raad|15 december 2020|ECLI:NL:HR:2020:2052

Sr. 1. Verweer strekkende tot niet-ontvankelijkverklaring OM in vervolging wegens schending van art. 68 Sr (ne bis in idem). 2. Bewijsklachten. 3. Omzetting vervangende hechtenis in gijzeling bij schadevergoedingsmaatregel

Gerechtshof Amsterdam|6 november 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3067

ontvankelijk in de vervolging ter zake feit 1 (witwassen), gelet op het bepaalde in art. 68 Sr. Veroordeling ter zake feit 2 (opzettelijk niet voldoen aan de aangifteplicht bij de Douane). Verbeurdverklaring

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:908

tenlastelegging omdat dan nog steeds sprake is van hetzelfde feit in de zin van art. 68 Sr, getuigt van een onjuiste rechtsopvatting dan wel onvoldoende is gemotiveerd. 3.2. De gewijzigde tenlastelegging, nadat … worden toegestaan omdat door de wijziging niet meer sprake is van 'hetzelfde feit' idzv art. 68 Sr. De aanvankelijk tenlastegelegde feiten vielen namelijk niet onder dezelfde delictsomschrijving. Het onttrekken van een minderjarige

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1060

geen sprake is van hetzelfde feit, maar beoordeeld in de zin van artikel 68 Sr. Het openbaar ministerie zou cliënt dus afzonderlijk van de huidige dagvaarding en strafzaak nog kunnen vervolgen voor … conclusie kan leiden dat geen sprake is van 'hetzelfde feit' in de zin van art. 68 Sr. In dit geval is weliswaar geen sprake van een groot verschil in strafmaat, maar

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1

niet bij de stellers van het middel. Van een dubbele vervolging als bedoeld in art. 68 Sr is bij de strafrechtelijke vervolging na een tuchtrechtelijke afdoening immers geen sprake. Zo bezien faalt … vraag of sprake is van "hetzelfde feit", dient de rechter in de situatie waarop art. 68 Sr ziet de in beide tenlasteleggingen omschreven verwijten, en in de situatie waarop

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1182

komt dezelfde betekenis toe als aan ‘hetzelfde feit’ in art. 68 Sr.” Het aan art. 68 Sr ten grondslag liggende ne bis in idem-beginsel kan in bepaalde gevallen bescherming bieden tegen … Nederlands Strafprocesrecht, Deventer: Wolters Kluwer 2018, p. 211 en T&C, commentaar op art. 68 Sr, aant. 2. Corstens/Borgers & Kooijmans, a.w., p. 211. Zie ook De Hullu

Rechtbank Rotterdam|23 juli 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:6587

Anders dan de raadslieden hebben gesteld, is artikel 68 Sr niet van toepassing. Dit bepaalt dat vervolging is uitgesloten als iemand voor hetzelfde feit eerder onherroepelijk is veroordeeld en veronderstelt een gewijsde … jurisprudentie van de Hoge Raad over het bestanddeel “hetzelfde feit” in het kader van artikel 68 Sr, nu ook artikel 243 Sv betrekking heeft over hernieuwde strafvervolging voor hetzelfde feit

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:874

Conclusie AG. 8 WVW 1994. Onder meer middel over art. 10 Besluit alcohol, drugs en geneesmiddelen in het verkeer. De conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

Rechtbank Rotterdam|23 juli 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:6589

vergaderjaar 2003-2004, 29702, nr. 3, p. 154). Anders dan raadslieden hebben gesteld, is artikel 68 Sr niet van toepassing. Dit bepaalt dat vervolging is uitgesloten als iemand voor hetzelfde feit eerder … jurisprudentie van de Hoge Raad over het bestanddeel “hetzelfde feit” in het kader van artikel 68 Sr, nu ook artikel 243 Sv betrekking heeft over hernieuwde strafvervolging voor hetzelfde feit

Hoge Raad|18 februari 2020|ECLI:NL:HR:2020:280Aangehaald in 17 uitspraken

handeling vindt mede steun in het vooral met art. 55, eerste lid, Sr verwante art. 68 Sr dat ook dubbele bestraffing wil voorkomen. Ook in dat verband is immers bij de beantwoording

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 augustus 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:6635

iemand niet tweemaal kan worden vervolgd en bestraft voor het begaan van hetzelfde feit. Artikel 68 Sr is op het onderhavige geval niet van toepassing, omdat er – voor zover het al dezelfde

Gerechtshof Den Haag|13 maart 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:2898

daarmee) onherroepelijk geworden. Omdat niet ten gronde is beslist op de vordering, staat artikel 68 Sr er niet aan in de weg dat de vordering binnen voornoemde termijn opnieuw wordt ingediend. Deze

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1160

Sr, aant. 4 (online, actueel tot en met 2 oktober 2015) en art. 68 Sr, aant. 7 (online, actueel tot en met 10 februari 2017). Vgl. HR 13 januari 2009, ECLI

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:250

worden vervolgd en bestraft. Dit beginsel is in het nationale recht neergelegd in art. 68 Sr. Daarbij gaat het om uitspraken van de strafrechter dan wel daarmee op één lijn te stellen

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:573

Conclusie AG. 1. Seksueel binnendringen van iemand die verkeert in staat van lichamelijke onmacht (art. 243 Sr). Nadat verdachte en aangeefster een grote hoeveelheid alcohol hadden gedronken, werd aangeefster niet lekker. Toen zij op bed is gaan liggen, heeft verdachte seks met haar gehad. M.n. uit de door de…