Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|19 december 2000|ECLI:NL:CRVB:2000:AA9654

1:3, eerste lid Awb, aangezien voor besluiten een heroverwegingsmogelijkheid is geopend in art. 7:1 Awb. Het feit dat tegen een advies van een indicatieorgaan inzake de aanspraak van een verzekerde … advies is door appellant ten onrechte aangemerkt als bezwaar in de zin van art. 7:1 Awb en derhalve ten onrechte ongegrond in plaats van niet-ontvankelijk verklaard. De aangevallen uitspraak wordt

Raad van State|20 juni 2000|ECLI:NL:RVS:2000:AA6480

1, eerste en tweede lid Awb waartegen op grond van art. 7:1 Awb bezwaar mogelijk is. Derhalve niet van betekenis of het verzoek en de vaststelling afzonderlijk bezien van ambtenaarrechtelijke aard

Centrale Raad van Beroep|5 juli 2000|ECLI:NL:CRVB:2000:AA7122

niet op rechtsgevolg gericht. Er stond derhalve geen bezwaar als bedoeld in art. 7:1 Awb open; gedaagde had het bezwaar niet-ontvankelijk moeten verklaren. Raad voorziet zelf in de zaak; bezwaar

Rechtbank Roermond|2 oktober 2000|ECLI:NL:RBROE:2000:AA8133

eiseres op dat punt blijkt uit de verbinding van art. 8:1 en 7:1 Awb (zie ook daarvoor de hierboven genoemde uitspraak van de Afdeling). Evenmin is eiseres te volgen

Rechtbank 's-Gravenhage|14 juni 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AA6554

artikel 29, aanhef en onder a, Vw, dat luidt: 'In afwijking van artikel 7:1 Awb kan geen bezwaar worden gemaakt of administratief beroep worden ingesteld tegen een beschikking die: a. strekt … onder a, Vw in het onderhavige geval niet van toepassing was, stond ingevolge artikel 7:1 Awb voor eiser tegen het besluit van 22 maart 1999 bezwaar open. 6. Het beroep

College van Beroep voor het bedrijfsleven|16 november 2000|ECLI:NL:CBB:2000:AB2630

waren als bedoeld in artikel 1:3 Awb, waartegen bezwaar op voet van art. 7:1 Awb open stond. Het tegen die beslissingen ingediende bezwaarschrift is derhalve bij besluit van 6 februari

Rechtbank 's-Gravenhage|30 juni 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AA6915

volgt. De hoorplicht vormt een essentieel onderdeel van de bezwaarschriftprocedure zoals neergelegd in hoofdstuk 7:1 Awb. Uit de Memorie van Toelichting bij de Awb valt af te leiden dat de reden

Parket bij de Hoge Raad|29 september 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA7289

a.v.v. vormen geen bezwaarschriftprocedure in de zin van art. 7:1 Awb (onderdeel 1). 3.2.2. Tegen avv van een c.a.o. staat geen rechtsgang bij de bestuursrechter open. Een dergelijke maatregel is immers

Rechtbank Leeuwarden|14 februari 2000|ECLI:NL:RBLEE:2000:AA5101

aanzien van A is genomen, wegens strijd met art. 8:1 juncto 7:1 Awb worden vernietigd. De rechtbank zal voorts, gebruikmakend van de haar in art. 8:72 lid 4 Awb