7 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtA-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van de beroepen in cassatie van enerzijds [X] N.V…
Parket bij de Hoge Raad|21 juli 2016|ECLI:NL:PHR:2016:854
A-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van de beroepen in cassatie van enerzijds [X] N.V., belanghebbende, en anderzijds de Staatssecretaris van Financiën, tegen de uitspraak van het gerechtshof te ’s-Hertogenbosch van 17 september 2015, nr. 13/00760, ECLI:NL:GHSHE:2015:3623. Belanghebbende hield in het…
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigBeroep van Syntus tegen OV-aanbesteding Haarlem/IJmond ongegrond verklaard.
College van Beroep voor het bedrijfsleven|9 augustus 2016|ECLI:NL:CBB:2016:198
rijtijden, onrechtmatig is. Desondanks heeft GS in strijd met het bepaalde in artikel 7:11 Awb het primair besluit niet volledig heroverwogen, aangezien niet op alle lijnen de correcte berekeningswijze is toegepast … weergegeven wijze heeft kunnen vormgeven. Voorop gesteld dient te worden dat uit artikel 7:11 Awb niet volgt dat GS gehouden was om de heroverweging van het primair besluit te baseren
- BelastingrechtHoger beroepLeges. WOB-verzoek. Heffing door onbevoegd bestuursorgaan. Proceskosten
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 februari 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:1020Aangehaald in 7 uitspraken
heeft het bevoegde orgaan, de heffingsambtenaar, het bestreden besluit op de voet van artikel 7:11 Awb aan een inhoudelijke beoordeling onderworpen en uitspraak op het bezwaar gedaan. Daarmee is het onderhavige
- BelastingrechtHoger beroepLeges. WOB-verzoek. Bevoegdheidsgebrek. Geen herstel. Procesbelang bij vergoeding proceskosten.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 februari 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:1021
bevoegde orgaan, de heffingsambtenaar, het bestreden besluit op de voet van artikel 7:11 Awb aan een inhoudelijke beoordeling heeft onderworpen en uitspraak op het bezwaar gedaan (vgl. HR 24 december
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigWMO / beroep gegrond / sprake van getrapte besluitvorming / in strijd met artikel 7:11 / rechtsgevolgen in…
Rechtbank Amsterdam|8 maart 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:1168
november 2014 een onjuiste toepassing heeft gegeven aan het bepaalde van 7:11 Awb. Dat betekent dat het beroep tegen het besluit van 5 november 2014, zoals gewijzigd bij besluit
- BelastingrechtPoint d’interêt, point d’action; standpuntwijziging in de bezwaarfase; toepassing HR BNB 2014/122…
Parket bij de Hoge Raad|20 juli 2016|ECLI:NL:PHR:2016:855
algemene strekking is, met inbegrip van de afwijzing van een aanvraag daarvan.” 3.8 Artikel 7:11 Awb luidt: “1. Indien het bezwaar ontvankelijk is, vindt op grondslag daarvan een heroverweging
- OmgevingsrechtVoorlopige voorziening+bodemzaakGemeente Amstelveen heeft in strijd met artikel 7:11 van de Awb een bouwvergunning gedeeltelijk herroepen…
Rechtbank Amsterdam|13 juli 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:4475
voorzieningenrechter stelt vast dat verzoekers deze beroepsgrond ter zitting hebben ingetrokken. Strijd met artikel 7:11 Awb / splitsing vergunning 4.1 Verzoekers hebben verder aangevoerd dat uit het karakter van de bezwaarschriften-procedure
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.