Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|4 juli 2002|ECLI:NL:CRVB:2002:AE5831

blijven. De omstandigheid dat de rechtbank het bestreden besluit wegens strijd met art. 7:12 Awb heeft vernietigd, kan niet betekenen dat de rechtbank appellant vorenbedoelde ruimte wel had moeten bieden. Deze

Raad van State|23 oktober 2002|ECLI:NL:RVS:2002:AE9175

tegemoet had kunnen worden gekomen. Besluit op bezwaar is derhalve in strijd met art. 7:12 Awb. Burgemeester en wethouders van Noordenveld. mr. W. van den Brink 200202308/1. Datum uitspraak: 23 oktober

Raad van State|17 april 2002|ECLI:NL:RVS:2002:AE1621

beslissing om de aanvraag buiten behandeling te laten vernietigd wegens strijd met art. 7:12 Awb. De Raad is, anders dan de rechtbank, van oordeel dat bij de toepassing van art. 7

Rechtbank 's-Gravenhage|26 augustus 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE9759

bestreden beslissing onvoldoende deugdelijk is gemotiveerd en daarom wegens strijd met bepaalde in artikel 7:12 Awb moet worden vernietigd. Beroep gegrond. RECHTBANK te 's-GRAVENHAGE nevenzittingsplaats Zwolle sector vreemdelingenrecht regnr.: Awb … bestreden beslissing onvoldoende deugdelijk is gemotiveerd en daarom wegens strijd met bepaalde in artikel 7:12 Awb moet worden vernietigd. Het beroep wordt reeds daarom gegrond verklaard. Bespreking van de overige aangevoerde

Rechtbank Amsterdam|2 mei 2002|ECLI:NL:RBAMS:2002:AE4529

gevraagde griffierecht onder vorengenoemde redengeving heeft geweigerd. Bestreden besluiten vernietigd wegens strijd met art. 7:12 Awb. De Staatssecretaris van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij, verweerder. mr. M.F.J.M. de Werd Rechtbank Amsterdam Sector

Rechtbank 's-Gravenhage|11 juli 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AF1220

Awb - onvoldoende zorgvuldig heeft voorbereid en dat het besluit - in strijd met artikel 7:12 Awb - onvoldoende draagkrachtig is gemotiveerd. Beroep gegrond. RECHTBANK TE 's-GRAVENHAGE Nevenzittingsplaats Groningen Vreemdelingenkamer regnr.: Awb 01/10146 … Awb - onvoldoende zorgvuldig heeft voorbereid en dat het besluit - in strijd met artikel 7:12 Awb - onvoldoende draagkrachtig is gemotiveerd. 2.11 Het beroep is derhalve gegrond. 2.12 Voor vergoeding van het betaalde

Rechtbank 's-Gravenhage|11 juli 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE5339

vereiste terughoudendheid beoordeeld, mist derhalve een draagkrachtige motivering en kan wegens strijd met artikel 7:12 Awb niet in stand blijven. Rechtbank ’s-Gravenhage nevenvestigingsplaats Haarlem meervoudige kamer voor vreemdelingenzaken voorzieningenrechters … beoordeeld, een draagkrachtige motivering mist. De bestreden beschikking kan derhalve wegens strijd met artikel 7:12 Awb niet in stand blijven. 2.21 Het beroep is mitsdien gegrond. 2.22 Nu de bestreden beschikking

Rechtbank 's-Gravenhage|21 maart 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE2706

heeft gelegd aan de bestreden besluiten. Verweerder heeft in strijd met het motiveringsbeginsel (art. 7:12 Awb) gehandeld. Dit klemt des te meer nu verweerder van het horen heeft afgezien.Beroep gegrond. Rechtbank … oordeel van de rechtbank in strijd met het motiveringsbeginsel als vervat in artikel 7:12 Awb gehandeld door (afschriften van) de telefoonnotitie en de E-mails van de Medisch Adviseur en dokter

Rechtbank 's-Gravenhage|25 april 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE3430

geschreven beleid en de feitelijke uitvoeringspraktijk. De beschikking is in strijd met artikel 7:12 Awb. Bij het nieuw te nemen besluit dient verweerder voorts in te gaan op het arrest … bestreden beschikking ondeugdelijk gemotiveerd. De beschikking is derhalve in strijd met artikel 7:12 Awb. 2.11 Reeds gelet op hetgeen in rechtsoverweging 2.10 is overwogen, is het beroep gegrond. Bij het nieuw

Rechtbank 's-Gravenhage|11 juli 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE5343

vereiste terughoudendheid beoordeeld. De bestreden beschikking kan derhalve wegens strijd met artikel 7:12 Awb niet in stand blijven. Rechtbank ’s-Gravenhage nevenvestigingsplaats Haarlem meervoudige kamer voor vreemdelingenzaken voorzieningenrechter … beoordeeld, een draagkrachtige motivering mist. De bestreden beschikking kan derhalve wegens strijd met artikel 7:12 Awb niet in stand blijven. 2.38 Ten aanzien hetgeen over de beëindiging van het uvv-beleid

Rechtbank 's-Gravenhage|10 januari 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE0318

haar standpunt terug is gekomen is het bestreden besluit in strijd met artikel 7:12 Awb genomen. Het besluit berust niet meer op een deugdelijke motivering. De rechtbank is van oordeel

Gerechtshof Amsterdam|25 juni 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AE5167

inspecteur. Onder 'uitspraak' moet hier worden verstaan de beslissing in de zin van artikel 7:12 Awb. De brief van de inspecteur met dagtekening 22 augustus 2000 kan naar het oordeel

College van Beroep voor het bedrijfsleven|4 juli 2002|ECLI:NL:CBB:2002:AE5330

moet worden geconcludeerd dat bestreden besluit in strijd met de artikelen 3:2 en 7:12 Awb tot stand is gekomen. 5.2 Het College zal derhalve het beroep gegrond verklaren, het bestreden

Gerechtshof 's-Gravenhage|18 juli 2002|ECLI:NL:GHSGR:2002:AE7364

vermelde besluit van burgemeester en wethouders van de Gemeente, in strijd met artikel 7:12 Awb, een deugdelijke motivering ontbeert en daarom zowel de genoemde uitspraak van de rechtbank te Middelburg

College van Beroep voor het bedrijfsleven|5 juni 2002|ECLI:NL:CBB:2002:AE5155

dergelijke specificatie behoefte bestaat, brengen de rechtszekerheid en het in artikel 7:12 Awb neergelegde motiveringsvereiste mee, dat opneming hiervan in de beslissingen op bezwaar niet achterwege mag blijven

Rechtbank 's-Gravenhage|10 oktober 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AF0988

conclusie dat het besluit niet berust op een deugdelijke motivering als bedoeld in artikel 7:12 Awb. De bestreden beschikking komt in zoverre voor vernietiging in aanmerking zodat het beroep gegrond

Rechtbank 's-Gravenhage|14 oktober 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AF2359

primaire beschikkingen, zijn deze ondeugdelijk gemotiveerd en dienen wegens strijd met artikel 7:12 Awb te worden vernietigd. Het beroep is mitsdien kennelijk gegrond. De bestreden beschikkingen kunnen niet in stand blijven

Rechtbank Haarlem|30 mei 2002|ECLI:NL:RBHAA:2002:AE3625

bestreden besluit is derhalve in strijd met de artikelen 3:4, tweede lid, en 7:12 Awb en moet, voorzover aangevallen, worden vernietigd. 2.14 Gegeven de beslissing in de hoofdzaak bestaat geen

Rechtbank 's-Gravenhage|10 mei 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE3420

primaire beschikking, is deze ondeugdelijk gemotiveerd en dient wegens strijd met artikel 7:12 Awb te worden vernietigd. Tot slot is de rechtbank van oordeel dat de door verweerder aangehaalde uitspraken

Rechtbank 's-Gravenhage|6 december 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AF2629

deugdelijke motivering. De bestreden beschikking dient te worden vernietigd wegens strijd met artikel 7:12 Awb. Er bestaat aanleiding voor veroordeling van een partij in de kosten die de andere partij