Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|5 januari 2007|ECLI:NL:CRVB:2007:AZ6642

Vergoeding proceskosten in bezwaarfase. Voldaan aan voorwaarden artikel 7:15 Awb? 05/4619 WAO Centrale Raad van Beroep Meervoudige kamer U I T S P R A A K op het hoger beroep

Rechtbank Haarlem|1 maart 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BA5709

schadebesluit . Het uwv heeft eiser een schadevergoeding verstrekt voor de kosten in bezwaar (artikel 7:15 Awb is niet van toepassing gelet op de datum van het primaire besluit). Het verzoek

College van Beroep voor het bedrijfsleven|30 augustus 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BB6123

wordt herroepen wegens aan het bestuursorgaan te wijten onrechtmatigheid. Blijkens de wetsgeschiedenis bij artikel 7:15 Awb impliceert het woord "herroepen" dat het oorspronkelijke besluit inhoudelijk onjuist is geweest … besluit daarbij voor het overige gehandhaafd. In verband hiermede moet worden geoordeeld dat artikel 7:15 Awb hier niet van toepassing is. Verweerder heeft derhalve terecht eerderbedoelde kosten niet vergoed

College van Beroep voor het bedrijfsleven|11 oktober 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BB6860

Regeling verbod handel met bepaalde stoffen behandelde dieren en producten

Rechtbank Groningen|14 maart 2007|ECLI:NL:RBGRO:2007:BA1907

standpunt dat verweerder de kosten in bezwaar op de voet van artikel 7:15 Awb had moeten vergoeden. Betoogd wordt, dat het besluit onrechtmatig is aangezien de opgelegde boete in het primaire … verweerder de kosten van eiseres in bezwaar had moeten vergoeden op grond van artikel 7:15 Awb. De rechtbank komt op grond van het vorenstaande dan ook tot het oordeel

Raad van State|18 juli 2007|ECLI:NL:RVS:2007:BA9807Aangehaald in 10 uitspraken

slot opgemerkt dat de korpsbeheerder ten onrechte heeft nagelaten toepassing te geven aan artikel 7:15 Awb nu tijdens de bezwaarfase hierom uitdrukkelijk is verzocht. 2.4. De korpsbeheerder heeft gezien de bewoordingen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|5 december 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BB9361

Telecommunicatiewet Boete/last onder dwangsom College van Beroep voor het bedrijfsleven AWB 07/270

Rechtbank Amsterdam|20 september 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:BB7740

staat het de rechtbank niet vrij ambtshalve te oordelen over dergelijke kosten ex artikel 7:15 Awb. De rechtbank beslist als volgt. 3. BESLISSING De rechtbank: - verklaart het beroep gegrond; - vernietigt

Rechtbank Haarlem|4 juni 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BH2740

allereerst op, dat voor vergoeding van kosten van juridische bijstand in bezwaar artikel 7:15 Awb het kader vormt. Bij gegrondverklaring van het bezwaar tegen de boventalligheid heeft verweerder op grond

Rechtbank Arnhem|29 augustus 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BB2680

behandeling van het bezwaar heeft moeten maken. Ingevolge artikel 8:75 Awb juncto 7:15 Awb is voor de toewijzing van dat verzoek nodig dat het primaire besluit wordt herroepen. Daarvan

Rechtbank Arnhem|2 augustus 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BB6421

kosten voor de behandeling van het bezwaar. Ingevolge artikel 8:75 Awb juncto 7:15 Awb is voor de toewijzing van dat verzoek nodig dat het bestreden besluit wordt herroepen. Daarvan

Rechtbank Arnhem|23 augustus 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BB2678

kosten voor de behandeling van het bezwaar. Ingevolge artikel 8:75 Awb juncto 7:15 Awb is voor de toewijzing van dat verzoek nodig dat het primaire besluit wordt herroepen. Daarvan

Gerechtshof Amsterdam|21 februari 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:BB4625

Aan spelers voetbalclub verstrekte rendementsgaranties op beleggingen vormen loon ten tijde van toekenning. Waarderingsmodel inspecteur niet onredelijk. Inspecteur levert niet het bewijs voor directe brutering. Geen boete want pleitbaar standpunt dat het loon pas zou worden genoten ten tijde van uitoefening.