Zoekresultaten

Hoge Raad|14 maart 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC6528

Artikel 8:68 en 7:15 Awb. Goede procesorde. Vergoeding proceskosten bezwaar? nr. 42708 14 maart 2008 Arrest gewezen op het beroep in cassatie van X te Z (hierna: belanghebbende) tegen

Rechtbank 's-Gravenhage|28 augustus 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BE9832

verband met de behandeling van het bezwaar en beroep gemaakte kosten (7:15 Awb en 8:75 Awb). Subsidiair vordert eiser ter zake van de door hem gemaakte kosten (de bezwaarkosten

Rechtbank 's-Gravenhage|21 oktober 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BG3971

7:15 Awb / gewijzigde motivering afwijzing proceskosten / beleidswijziging op grond van aanpassing internationaal recht / motiveringsgebrek / geen aanleiding in stand laten rechtsgevolgen / toewijzing proceskosten bezwaar In het bestreden besluit is de afwijzing

Rechtbank Haarlem|17 oktober 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BG1442

deze kosten voor vergoeding in aanmerking komen, zoekt de rechtbank daarom aansluiting bij artikel 7:15 Awb en het Besluit Proceskosten Bestuursrecht. Eiseres dient niet meer kosten vergoed te krijgen … premienota's vergoed zou hebben gekregen. Op grond van het tweede lid van artikel 7:15 Awb komen voor vergoeding in aanmerking de kosten die de belanghebbende in verband met de behandeling

Rechtbank Groningen|4 juni 2008|ECLI:NL:RBGRO:2008:BD6583

stellen op een hoorzitting. Het verzoek om proceskosten in bezwaar voldoet niet aan artikel 7:15 Awb. Het primaire besluit is van na 12 maart 2002. Het verzoek is op 19 juni … kosten bij brief van 21 april 2006 nader gespecificeerd. Uit de wetsgeschiedenis van artikel 7:15 Awb blijkt dat voor kosten van bezwaarprocedures tegen primaire besluiten van vóór 12 maart 2002 (datum

College van Beroep voor het bedrijfsleven|30 januari 2008|ECLI:NL:CBB:2008:BC4072

ambtelijke hoorzitting verzocht om vergoeding van de kosten van rechtsbijstand op grond van artikel 7:15 Awb. Daarbij heeft appellante desgevraagd het verzoek toegelicht en verzocht om vergoeding van de kosten … besluit van 16 januari 2006 ten onrechte nagelaten om appellante met toepassing van artikel 7:15 Awb de in bezwaar gemaakte kosten van rechtsbijstand te vergoeden. Het beroep tegen het besluit

College van Beroep voor het bedrijfsleven|30 september 2008|ECLI:NL:CBB:2008:BG0542

dienen. 3.3 Naar het oordeel van het College volgt uit het in artikel 7:15 Awb vervatte stelsel van voorschriften inzake vergoeding van kosten van behandeling van het bezwaar, dat een daaromtrent … hier overigens ook van zij - niet af aan eerder omschreven consequenties van artikel 7:15 Awb. 3.4 Uit het vorenoverwogene volgt dat de beroepen van appellanten zijn ingesteld na afloop

Gerechtshof Arnhem|20 maart 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BC8744

gehouden boekenonderzoek is bekendgemaakt, zijnde 2 oktober 2003, en wel op grond van artikel 7:15 Awb juncto artikel 2, derde lid van het Besluit. Belanghebbenden stellen zich op het standpunt … Besluit, kan een veroordeling in de kosten als bedoeld in artikel 7:15 Awb uitsluitend betrekking hebben op kosten van door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand, wordt het bedrag van de voornoemde

Centrale Raad van Beroep|13 maart 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BC7719

herroepen wegens aan het bestuursorgaan te wijten onrechtmatigheid. In het vierde lid van artikel 7:15 Awb is bepaald dat bij algemene maatregel van bestuur nadere regels worden gesteld over de kosten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|11 maart 2008|ECLI:NL:CBB:2008:BC6530

stelling dat de gemachtigde van appellante niet onder de omschrijving van artikel 7:15 Awb zou vallen. Uit uitspraken van het College van 6 september 2006, AWB 05/403, rechtbank Arnhem

Gerechtshof Amsterdam|15 augustus 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BF0084

Gemeentewet, van de gemeente Zeist Gelet op art. 1:3, vierde lid, Awb, art. 7:15, Awb en art. 2, eerste lid, aanhef en onderdeel a, Besluit proceskosten bestuursrecht juncto onderdeel

College van Beroep voor het bedrijfsleven|6 maart 2008|ECLI:NL:CBB:2008:BC6126

Tabakswet College van Beroep voor het bedrijfsleven AWB 07/157, 07/158, 07/159 en

Rechtbank Haarlem|30 juni 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BE9127

motorvoertuigen was beëindigd. Voorts zag verweerder geen reden voor een proceskostenvergoeding ex artikel 7:15 Awb. Bij brief van 9 mei 2008 heeft verweerder zich nader op het standpunt gesteld

Rechtbank Arnhem|24 juni 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BD5652

bezwaar niet ontvankelijk wordt verklaard is immers van een situatie als bedoeld in artikel 7:15 Awb geen sprake. De rechtbank acht wel termen aanwezig om verweerder te veroordelen in de door

Rechtbank Breda|23 september 2008|ECLI:NL:RBBRE:2008:BG1980

niet dat belanghebbende in de bezwaarprocedure om vergoeding van kosten heeft gevraagd, zoals artikel 7:15 Awb vereist. Nu belanghebbende bovendien geen enkele specificatie van de kosten van de bezwaarprocedure heeft gegeven

Rechtbank Breda|23 september 2008|ECLI:NL:RBBRE:2008:BG1912

niet dat belanghebbende in de bezwaarprocedure om vergoeding van kosten heeft gevraagd, zoals artikel 7:15 Awb vereist. Nu belanghebbende bovendien geen enkele specificatie van de kosten van de bezwaarprocedure heeft gegeven

Rechtbank Haarlem|27 maart 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BD6816

gemaakt in de bezwaarfase af, omdat niet gebleken is dat dit verzoek, conform artikel 7:15 Awb, uiterlijk ten tijde van de bestreden uitspraak is gedaan. 5.2. De rechtbank vindt daarentegen

Rechtbank Assen|23 mei 2008|ECLI:NL:RBASS:2008:BF4709

honorering in aanmerking. Anders dan eiser lijkt te stellen kan op grond van artikel 7:15 Awb slechts sprake zijn van vergoeding van de kosten in verband met de behandeling

Rechtbank 's-Gravenhage|17 december 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BH2012

stond voor [eiseres] geen exclusieve bestuursrechtelijke rechtsgang open om vergoeding daarvan te verkrijgen. Artikel 7:15 Awb is op 12 maart 2002 in werking getreden en geldt niet voor kosten van bezwaarschriftprocedures

Rechtbank Breda|11 februari 2008|ECLI:NL:RBBRE:2008:BC5110

niet dat belanghebbende in de bezwaarprocedure om vergoeding van kosten heeft gevraagd, zoals artikel 7:15 Awb vereist. Nu belanghebbende bovendien geen enkele specificatie van de kosten van de bezwaarprocedure heeft gegeven