Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|4 mei 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AA5765

voor de ongeloofwaardigheid van het relaas. 5. De rechtbank overweegt het volgende. Ingevolge artikel 7:2 Awb stelt een bestuursorgaan een belanghebbende in de gelegenheid te worden gehoord, voordat … bezwaarschrift beslist. In artikel 32, tweede lid, Vw is een uitzondering op artikel 7:2 Awb opgenomen. De uitzonderingssituatie van artikel 32, tweede lid, Vw doet zich in deze zaak echter niet

Rechtbank 's-Gravenhage|4 mei 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AA5766

terecht afgezien van horen. 5. De rechtbank overweegt het volgende. Ingevolge artikel 7:2 Awb stelt een bestuursorgaan een belanghebbende in de gelegenheid te worden gehoord, voordat het op het bezwaarschrift beslist … artikel 32, tweede lid, Vw is een uitzondering op artikel 7:2 Awb opgenomen. De uitzonderingssituatie van artikel 32, tweede lid, Vw doet zich in deze zaak echter niet voor nu verweerder

Gerechtshof 's-Gravenhage|9 maart 2000|ECLI:NL:GHSGR:2000:AA5175

vierde lid, van die wet met zich dat de belanghebbende in afwijking van artikel 7:2 Awb wordt gehoord op zijn verzoek. Nu niet is gesteld of gebleken dat verzoekster heeft gevraagd

Gerechtshof Amsterdam|6 september 2000|ECLI:NL:GHAMS:2000:AA7527

Deze stelling van belanghebbende kan haar evenmin baten. Immers, schending van de in art. 7:2 Awb neergelegde hoorplicht kan in geen geval ertoe leiden dat de zaak, na vernietiging

Rechtbank 's-Gravenhage|23 oktober 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AA9285

onder de gegeven omstandigheden in strijd met de artikelen 32, lid 2 Vw, 7:2 Awb en 7:3 sub c Awb. Ter zitting heeft verzoeker desgevraagd verklaard

Rechtbank 's-Gravenhage|5 juli 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AA7026

eerste lid, Vw, zodat ingevolge artikel 32, tweede lid, Vw, de hoorplicht van artikel 7:2 Awb onderscheidenlijk artikel 7:14 Awb, niet van toepassing is. De rechtbank overweegt het volgende

Rechtbank 's-Gravenhage|15 mei 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AA6648

trial. Tot slot is eiser van mening dat het besluit in strijd met artikel 7:2 Awb is genomen nu eiser niet is gehoord. 5. In het verweerschrift stelt verweerder

Rechtbank 's-Gravenhage|28 juli 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AA7591

overwogen, is het bezwaar niet kennelijk ongegrond, zodat verweerder de hoorplicht van artikel 7:2 Awb heeft geschonden. 18. De rechtbank acht termen aanwezig verweerder onder toepassing van artikel

Rechtbank 's-Gravenhage|13 juli 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AA9327

niet op voorhand kansloos is, was verweerder gehouden verzoeker te (doen) horen krachtens artikel 7:2 Awb. Ter zitting heeft verzoeker nog het navolgende aangevoerd. Verzoekers brief van 23 november 1999 dient

Rechtbank 's-Gravenhage|11 augustus 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AA8069

rechtbank dan ook ten onrechte geen toepassing gegeven aan het bepaalde in artikel 7:2 Awb. 17. Op grond van het vorenoverwogene wordt het beroep gegrond verklaard en het bestreden besluit vernietigd

Rechtbank 's-Gravenhage|22 juni 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AA9338

Mitsdien kan ook niet gezegd worden dat eiseres door het niet naleven van artikel 7:2 Awb is benadeeld. Bij schrijven van 6 juni 2000 en ter zitting is namens verweerder

Rechtbank 's-Gravenhage|30 november 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AB0211

onder de gegeven omstandigheden in strijd met de artikelen 32, tweede lid, Vw, 7:2 Awb en 7:3 Awb. Het besluit berust op een onvoldoende draagkrachtige motivering. Dat de bezwaren geen