Zoekresultaten

Rechtbank Haarlem|14 juli 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BF1664

Ingevolge artikel 7: 2 BW wordt een koopovereenkomst als de onderhavige, waarbij de koper een natuurlijk persoon is die niet handelt in de uitoefening van een beroep of bedrijf schriftelijk aangegaan. Blijkens … gedaagde] is ondertekend, voldoet niet aan dat vereiste.Voorts moet uit de jurisprudentie op artikel 7: 2 BW (gerechtshof Leeuwarden, 19 maart 2008, LJN: BC7658 en gerechtshof ’s-Gravenhage, 19 april

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 juli 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BF0457

Blijkens de parlementaire geschiedenis van artikel 7:2 BW is de sanctie op het niet voldoen aan dit vormvereiste nietigheid (MvA p. 13), terwijl het schriftelijkheidsvereiste het belang van zowel koper … heeft betrekking op de consequenties van het ontbreken van het schriftelijkheidsvereiste van artikel 7:2 BW en de grieven 2, 3, 4 en 5 op de vraag of mondelinge overeenstemming is bereikt

Rechtbank Amsterdam|2 mei 2008|ECLI:NL:RBAMS:2008:BD6779

schriftelijke vastlegging van de koopovereenkomst van een onroerende zaak als bedoeld in artikel 7:2 BW leidt tot nietigheid van de koop. vonnis RECHTBANK AMSTERDAM Sector civiel recht, voorzieningenrechter, zaaknummer / rolnummer … vraag of een verkoper dan wel koper van een zaak als bedoeld in artikel 7:2 BW gehouden is om medewerking te verlenen aan de schriftelijke vastlegging van een mondelinge koopovereenkomst

Gerechtshof 's-Gravenhage|10 april 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BC8941

Ontbinding koopovereenkomst binnen de drie-dagentermijn van artikel 7:2 BW? GERECHTSHOF ‘s-GRAVENHAGE Sector handel Rolnummer : 06/148 Rolnummer rechtbank : 04/2295 Arrest van de vijfde civiele kamer d.d. 10 april 2008 inzake

Rechtbank Haarlem|3 september 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BF0365

Schriftelijkheidsvereiste bij koop onroerende zaak (art. 7:2 BW). Niet voldoen aan dit vormvoorschrift leidt tot nietigheid. Afbreken van onderhandelingen in het onderhavige geval niet onrechtmatig. vonnis RECHTBANK HAARLEM Sector civiel recht … voldaan aan het schriftelijkheidsvereiste van genoemd artikel. Volgens de parlementaire geschiedenis bij artikel 7:2 BW, in het bijzonder de memorie van antwoord, bevat het eerste lid van dat artikel een vormvereiste

Rechtbank Utrecht|23 juli 2008|ECLI:NL:RBUTR:2008:BD8015

Door [eiser] is ter comparitie van partijen omtrent dit punt nog aangevoerd dat artikel 7:2 BW niet van toepassing is omdat [gedaagde] niet alleen als privé persoon optrad en omdat … handelt in de uitoefening van een beroep of bedrijf, voor de toepasselijkheid van artikel 7:2 BW niet van belang is. Het feit dat door [gedaagde] op enig eerder moment is aangevoerd

Gerechtshof Arnhem|9 december 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BH2899

uitmaakt, als zij nog niet in die ruimte geplaatst zijn. Reeds hierom mist artikel 7:2 BW toepassing op de onderhavige koopovereenkomst. Daarnaast dwingt ook de strekking van artikel 7:2 BW … appellant] voorgestaan. In dat licht bezien moet worden aangenomen dat de tekst van artikel 7:2 BW (en ook van artikel 7:765 BW, op welke bepaling de tekst van artikel 7

Rechtbank Utrecht|2 juli 2008|ECLI:NL:RBUTR:2008:BD6002

eiser]. Er is geen sprake geweest van wilsovereenstemming. Voorts staat het bepaalde in artikel 7:2 BW aan totstandkoming van een overeenkomst in de weg nu het pand mede bestaat … pand en of daarvoor al dan niet het schriftelijkheidsvereiste als bedoeld in artikel 7:2 BW zou hebben gegolden. 5.4. De rechtbank stelt voorop dat op de voet van artikel

Rechtbank Roermond|23 april 2008|ECLI:NL:RBROE:2008:BD0413

sprake is van een schriftelijke overeenkomst, dient de vordering te worden afgewezen. 4.8. Artikel 7:2 BW stelt nadere eisen aan de koop van een tot bewoning bestemde onroerende zaak of bestanddeel … niet van een tot bewoning bestemde onroerende zaak of bestanddeel daarvan. Artikel 7:2 BW is derhalve niet van toepassing. 4.9. Als laatst aangevoerde verweer beroept [gedaagde] zich op artikel

Gerechtshof Leeuwarden|19 maart 2008|ECLI:NL:GHLEE:2008:BC7658

schriftelijke vastlegging van de koopovereenkomst van een onroerende zaak als bedoeld in artikel 7:2 BW - behoudens uitzonderlijke omstandigheden, waarvan in deze zaak niet is gebleken - leidt (krachtens artikel 3:39 BW

Rechtbank Rotterdam|6 juni 2008|ECLI:NL:RBROT:2008:BD3343

partijen de overeen-komst hebben ondertekend. Dat is niet het geval. Voorts schrijft artikel 7:2 BW voor dat de onderhavige koopovereenkomst schriftelijk moest worden aangegaan. Nu dat niet is ge-schied

Gerechtshof Amsterdam|29 mei 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BN5086

koopoptie op de grond dat niet is voldaan aan het schriftelijkheidsvereiste van artikel 7:2 BW. Deze grief snijdt geen hout. In het midden kan blijven per welke peildatum moet worden beoordeeld

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD2406

Overeenkomstenrecht. Geschil over totstandkoming van onvoorwaardelijke koopovereenkomst ten overstaan van een notaris; aan definitief en volledig aanbod te stellen eisen, gerechtvaardigd vertrouwen? (81 RO).