Zoekresultaten

Rechtbank Gelderland|2 oktober 2013|ECLI:NL:RBGEL:2013:6443

Koop recreatiewoning. Gedaagde geniet bescherming van art. 7:2 BW. Vermelding van beleggingsobject in verkoopbevestiging op initiatief van verkoper geplaatst, dit maakt koper niet tot een professionele koper. vonnis RECHTBANK GELDERLAND Team … ondertekening en overhandiging van de verkoopbevestiging, de koopovereenkomst ontbonden met een beroep op artikel 7:2 BW. 4.9. De brief van 22 oktober 2012 heeft echter slechts het door [gedaagde] gewenste effect

Rechtbank Gelderland|4 december 2013|ECLI:NL:RBGEL:2013:6469

betrekking tot twee percelen voldaan had moeten worden aan het schriftelijkheidsvereiste van art. 7:2 BW. vonnis RECHTBANK GELDERLAND Team kanton en handelsrecht Zittingsplaats Arnhem zaaknummer / rolnummer: C/05/244010 … september 2003 is bereikt, zodat op de koopovereenkomst het schriftelijkheidsvereiste van artikel 7:2 BW van toepassing is. Nu de vermeende verkoop van de in het geschil zijnde percelen nimmer schriftelijk

Rechtbank Gelderland|13 november 2013|ECLI:NL:RBGEL:2013:5055

Bijzondere bescherming van consument-kopers ex 7:2 BW. Aanschaf vakantiewoning niet in kader van beroep/bedrijf. Afwijzing vordering. vonnis RECHTBANK GELDERLAND Team kanton en handelsrecht Zittingsplaats Zutphen zaaknummer / rolnummer: C/05/241317 … Vervolgens dient beoordeeld te worden of [gedaagden]aanspraak kan maken op de in artikel 7:2 BW voorgeschreven bijzondere bescherming van consument-kopers. Ingevolge voormeld artikel komt een koper het recht

Rechtbank Gelderland|11 september 2013|ECLI:NL:RBGEL:2013:6389

gestuurd met onder meer de volgende inhoud: “Hierbij willen wij, onder verwijzing naar artikel 7:2 BW, de koper van het recreatieobject Cubana, Slechtvalk 14 met ondergrond, op uw park, gedaan gisteren … Burgerlijk Wetboek (BW). In het geval een beroep op de wettelijke bedenktijd van artikel 7:2 BW niet opgaat, stelt [gedaagde] dat de koopovereenkomst vernietigbaar is op grond van dwaling, nu [gedaagde

Rechtbank Den Haag|1 mei 2013|ECLI:NL:RBDHA:2013:CA0217

anders dan [B] meent het dwingendrechtelijk vereiste van een schriftelijke koopovereenkomst van art. 7:2 BW volgens hen in dit geval niet geldt. 3.2 [B] voert in deze bodemprocedure gemotiveerd verweer tegen … daartoe - verkort weergegeven - dat sprake is van een nietige koopovereenkomst omdat de door art. 7:2 BW volgens hem ook in dit geval dwingendrechtelijk vereiste schriftelijke koopovereenkomst ontbreekt. Ook stelt

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ7392

nieuwe overeenkomst is gesloten, die op grond van het schriftelijkheidsvereiste van artikel 7:2 BW nietig is, verwerpt." 6. Het middel bevat in de onderdelen 1-3 een inleiding en klachten … literatuur de nodige discussie.(6) Voor zover een dergelijk vereiste uit artikel 7:2 BW zou moeten worden afgeleid, is denkbaar dat een beroep daarop in de omstandigheden van het geval naar

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 juni 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:CA2265

overeengekomen - het beroep van [geintimeerde] op de niet terhandstelling als bedoeld in art. 7:2 BW - de strekking van art. 9: koopoptie of koopovereenkomst - de tijdigheid van het beroep op het financieringsbeding … overeenkomst tussen partijen. 8.8. Het beroep op de niet ter hand stelling (art. 7:2 BW) 8.8.1. Het beroep op de vernietigbaarheid van de overeenkomst op de grond dat aan [geintimeerde] geen

Gerechtshof Den Haag|15 januari 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:BZ6046

tijde van de verkoop niet tot bewoning bestemd was, zodat het schriftelijkheidsvereiste van artikel 7:2 BW toepassing mist. [appellant] betwist dat een overeenkomst tot stand is gekomen en heeft geweigerd

Gerechtshof Den Haag|15 januari 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:BZ6050

tijde van de verkoop niet tot bewoning bestemd was, zodat het schriftelijkheidsvereiste van artikel 7:2 BW toepassing mist. [appellant] betwist dat een overeenkomst tot stand is gekomen en heeft geweigerd

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 augustus 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:6340

rechten en verplichtingen uit transacties als de onderhavige gelet op het in art. 7:2 BW bepaalde eerst uit schriftelijk contract ontstaan, en – belangrijker nog – op het feit dat zij medio juli

Rechtbank Midden-Nederland|2 oktober 2013|ECLI:NL:RBMNE:2013:3669

geen schriftelijke aanvaarding van[gedaagden] c.s. heeft ontvangen. Bovendien heeft [eiser]niet ingevolge art. 7:2 BW een door partijen ondertekende overeenkomst aan[gedaagden] c.s. ter hand gesteld.[gedaagden]c.s. konden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 juni 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:CA3190

verkocht. Twee dagen later heeft de koper de koop ontbonden op grond van artikel 7: 2 BW. 4.1.18.Op 20 september 2010 heeft de Voorzieningenrechter van de Rechtbank Arnhem in kort geding vonnis

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 maart 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:BZ4780

staan. De vraag of aan Bemog een beroep toekomt op het schriftelijkheidsvereiste van artikel 7:2 BW behoeft dan geen bespreking. 4.6. De grieven I tot en met III en VI (gedeeltelijk